3-12-1159/21 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-1159 Määruse kuupäev

6. august 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A.S.i kaebus 01.06-02.06.2012 karterikambris toimunud öörahu rikkumisega seotud Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks. Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.S.i kaebus.

2. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 03.06.2012 edastas A.S. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles kaebas selle üle, et 01.06-02.06.2012 oli ta kartserikambris nr 1286 ja ei saanud kaks ööd järjest magada, sest noored eestlased karjusid ja tagusid uksele kuni kella kolmeni öösel ning valvurid ei taganud korda. Kaebaja leidis, et sellega on oluliselt rikutud tema õigusi ja vabadusi, teda on diskrimineeritud, alandatud tema inimväärikust ning tekitatud talle moraalset kahju. Kaebaja soovis, et kohus tunnistaks nimetatud Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas ta taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 20.07.2012 kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus A.S.i menetlusabi taotluse rahuldamata ja määras tähtaja riigilõivu tasumiseks. 13.05.2013 kohtumäärusega ei rahuldanud Tartu Ringkonnakohus ka selle määruse peale esitatud määruskaebust. Jõustunud kohtumääruse on kaebaja kätte saanud 08.07.2013, kuid riigilõivu ei ole ta kuni käesoleva ajani ära tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohustab kaebuse tagastama, kui see ei vasta seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist.

3. Kaebuse edastamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni § 57 lg 13 kohaselt tuli kaebuse esitamisel tasuda üldreeglina 15,97 euro suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg

1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlustaotluse. A.S. on küll soovinud saada riigilõivu tasumiseks menetlusabi, kuid tema vastav taotlus jäi rahuldamata ja selle kohta tehtud kohtumäärus on jõustunud. Peale seda sai kaebaja täiendava võimaluse riigilõivu tasumiseks, kuid seda pole ta teinud. Kaebust, mille esitamisel ei ole tasutud seaduses ettenähtud suurusega riigilõivu, ei saa halduskohus menetleda. Seega on tegemist puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

4. Eeltoodud järeldustel ei ole Tartu Halduskohtul õigust A.S.i kaebust menetlusse võtta ja peab selle eelnevalt juba viidatud halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel kaebajale tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane kohtunik