2-12-56506/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-56506

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 5. august 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Andres Maltsev vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 12 202,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757; asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006; tel. 735 0941; faks: 737 7582) • Hageja esindaja: Keiu Namm (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006, tel 6681828, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) • Kostja: Andres Maltsev (isikukood: 37404262747; tegelik viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Andres Maltsev’ilt 06.08.2007 tarbijakrediidilepingust nr 0701489/15st tulenev tagastamata krediidisumma 5 074,99 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 742,31 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 226,12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 692,58 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 38,06 eurot, kokku 10 774,06 eurot (kümme tuhat seitsesada seitsekümmend neli eurot ja kuus eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks. 3. Välja mõista Andres Maltsev’ilt alates 29.12.2012 kuni tagastamata krediidisumma 5 074,99 euro täieliku tasumiseni välja viivis 28,14 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS’i kasuks. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Andres Maltsev’i kanda. 7. Välja mõista Andres Maltsev’ilt menetluskulu 560 eurot (viissada kuuskümmend eurot) BIGBANK AS’i kasuks. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2 Otsuse täiendamine 9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 560 eurot (riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu 60 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 95,87 eurot, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik