Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

3-12-2581/93-12-2581/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2581 Haldusasi M.V.i (V.) kaebus Tallinna Vangla vastu Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada M.V.i kaebus; 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul Tallinna ...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2581 Haldusasi M.V.i (V.) kaebus Tallinna Vangla vastu Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada M.V.i kaebus; 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.
11.12.2012 saabus Tallinna Halduskohtule M.V.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks seonduvalt arvuti ja interneti kasutamise võimaldamisega. Kaebaja on selgitanud, et internetis asuvate andmebaasidega tutvumine on eelkõige vajalik apellatsioon- ja määruskaebuste ettevalmistamisel, mille tähtajaks on üldiselt 15 päeva, kuid arvuti ja interneti kasutamise loa taotlusi vaadatakse Tallinna Vanglas läbi 30-päevase tähtaja jooksul. Kaebaja taotleb, et vastustaja vaataks eelnimetatud taotlusi läbi teabenõuetena.
2.
Tallinna Halduskohtu 06.02.2013 määrusega jäeti kaebus käiguta, et kaebaja saaks kaebuse eduväljavaateid lähtuvalt kohtu selgitustest veelkord hinnata ning tuua välja need faktilised asjaolud, millest nähtuks, kuidas kaebaja õigusi seoses interneti kasutamise taotluste lahendamisega on eiratud. Kaebuse esitaja vastas käiguta jätmise määrusele 13.02.2013 ja selgitas, et kohtule saadetavate kaebuste ettevalmistamiseks ei taganud vastustaja juurdepääsu piisavalt operatiivselt.
3.
Tallinna Halduskohtu 10.07.2013 määrusega jäeti M. V.i riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlus rahuldamata ning kaebus teistkordselt käiguta. Kohus andis kaebajale 15-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Nimetatud kohtumäärus toimetati kaebajale kätte 17.07.2013.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

4.
Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu 10.07.2013 kohtumääruse kättesaamist on kaebaja kinnitanud 17.07.2013, kuid kohtumäärusele ei ole tähtaegselt vastatud ega riigilõivu tasumise kohta vastavaid andmeid esitatud. Seega on puudused kõrvaldamata ning kaebus tuleb selle esitajale tagastada.
5.
Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M.V.i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebuse esitajalt õigust vajaduse korral hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik