2-13-23803/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3) 2-13-23803

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2013, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23803 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi A. L. vastu omandi vastuvõtmiseks nõusoleku tuvastamise ja ehitisregistri kannete muutmise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, aadress Liivalaia 8, Tallinn, 15039 Harjumaa, esindaja Hedit Kalmiste, tel 8882166, e-post hedit.kalmiste@swedbank.ee Kostja A. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Swedbank Liising AS ja A. L. vahel alljärgnev kompromiss:

1. Swedbank Liising AS annab Riiklikus Ehitisregistris registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla asuvate ehitiste: elamu (registrinumber xxxxxxxxx), laut (registrinumber xxxxxxxxx), küün-kuur (registrinumber xxxxxxxxx) ja kaev (xxxxxxxxx) omandiõiguse üle A. L. ja A. L. võtab omandi vastu.

2. Kanda Riiklikus Ehitisregistris registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla asuvate ehitiste: elamu (registrinumber xxxxxxxxx), laut (registrinumber xxxxxxxxx), küün-kuur (registrinumber xxxxxxxxx) ja kaev (xxxxxxxxx) omanikuna Riiklikku Ehitisregistrisse A. L. ning kustutada nimetatud ehitiste osas omaniku kanded Swedbank Liising AS-i kohta.

3. Pooled paluvad Tartu Maakohtul saata määrus, millega kohus kinnitab käesoleva kompromisslepingu, täitmiseks, so Riikliku Ehitusregistri kannet muutmiseks vastavalt kompromisslepingu punktis 2 sätestatule, Majandus – ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitusregistri talitusele.

2(3) 4. Hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv jääb Kostja kanda. Hageja kinnitab, et Kostja on riigilõivu summa 425 eurot Hagejale enne käesoleva kompromisslepingu sõlmimist tasunud. Pärast kompromissi sõlmimist ja riigilõivust poole tagastamist kannab Swedbank Liising AS nimetatud summa tagasi A. L. .

5. Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole kompromissilepingu sõlmimise ajal teineteise suhtes käesolevas kompromissilepingus nimetamata nõudeid. Pärast käesolevas kompromissilepingus sätestatud nõuete täitmist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded, välja arvatud käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud ehitistega seotud kolmandate isikute võimalikud nõuded, mis esitatakse Swedbank Liising AS-i vastu perioodi eest, mil kõnealused ehitised olid Swedbank Liising AS-i omandis, kuid A. L. valduses ja kasutuses.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust so 212,50 euro tagastamist Swedbank Liising AS-i arveldusarvele 221010757083 Swedbankis.

8. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 2 (kaks) päeva.

9. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-23803 Swedbank Liising AS hagis A. L. vastu omandi vastuvõtmiseks nõusoleku tuvastamise ja ehitisregistri kannete muutmise nõudes.

III. Poolte menetluskulud, so riigilõiv jääb Kostja kanda vastavalt kompromissilepingule.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank Liising AS-i poolt pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 212,50 eurot (kakssada kaksteist eurot, viiskümmend senti) Swedbank Liising AS-i arveldusarvele 221010757083. Riigilõiv summas 425 eurot on tasutud 16.05.2013 Swedbank Liising AS-i poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699.

V. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

VI. Määruse jõustumisel saata määrus täitmiseks Riikliku Ehitisregistri kannete muutmiseks vastavalt kompromissi punktis 2 sätestatule so Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitisregistri talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, kaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda riigilõivu 25 eurot (TsMS § 661 lg 4).

3(3)

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi A. L. vastu omandi vastuvõtmiseks nõusoleku tuvastamise ja ehitisregistri kannete muutmise nõudes.

03.07.2013 sõlmiti Swedbank Liising AS-i ja A. L. vahel kompromissileping, mille Swebdbank Liising AS saatis esindaja Hedit Kalmiste poolt digitaalselt allkirjastatuna kohtule 04.07.2013 ja A. L. allkirjastatuna paberkandjal 11.07.2013. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et Swedbank Liising AS annab Riiklikus Ehitisregistris registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla asuvate ehitiste: elamu (registrinumber xxxxxxxxx), laut (registrinumber xxxxxxxxx), küün-kuur (registrinumber xxxxxxxxx) ja kaev (xxxxxxxxx) omandiõiguse üle A. L. ja A. L. võtab omandi vastu ning omanikumuutus kantakse Riiklikusse Ehitisregistrisse. Hageja palub tagastada pool riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega.

5.08.2013 selgitas hageja esindaja kohtule, et kostja A. L. on Swedbank Liising AS-ile tasunud hageja poolt hagi esitamisel makstud riigilõivu ja pärast riigilõivust poole tagastamist kannab hageja selle summa tagasi kostjale.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 212,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 425 eurot (tasutud 16.05.2013, Swedbank Liising AS-i poolt, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks; hagejale kuulub tagastamisele 212,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik