2-11-55205/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-55205

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kadri Laud Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2013 Kentmanni kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-11-55205 Tsiviilasi, nõue BIGBANK AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) Hageja esindaja: Artur Maljukov - Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; e-post: artur.maljukov@sissenoudekeskus.ee

Kostja I : XXXOÜ (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX elukoht XXX) Kostjate esindaja: Marko Woronowich – IUSTUS õigusbüroo, (asukoht: Tornimäe 5, 10145 Tallinn)

Resolutsioon

1. Välja mõista kostjatelt XXXOÜ (reg kood XXX) ja XXX(isikukood XXX) solidaarselt hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757) kasuks hageja menetluskulud 415,42 eurot (nelisada viisteist eurot ja 42 eurosenti).

2 . Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjate esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 14 tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

2-11-55205

2 1. Harju Maakohtu menetluses oli BigBank AS hagi XXXOÜ ja XXXvastu. 20.09.2012 tehtud kohtuotsusega Harju Maakohus jättis Bigbank AS-i menetluskulud täies ulatuses XXXOÜ ja XXXkanda. XXXOÜ ja XXXmenetluskulud jättis kohus täies ulatuses nende endi kanda. Kohtuotsus jõustus 20.02.2013.

2. TsMS § 174 lg-st 1 tulenevalt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

3. 14.10.2012 esitas hageja esindaja Harju Maakohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja on kandnud menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas kokku 415,42 eurot (õigusabikulud ja riigilõiv).

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 415,42 eurot.

4. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

5. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjate esindajale edasiandmiseks kättetoimetatud 12.06.2013. Vastuväite esitamise tähtaeg oli 25.06.2013. Vastuväidet või vastust kostjad ei ole esitatud.

Kuivõrd käesoleval juhul kohtule vastuväidet ei esitatud, teeb kohus määruse üksnes hageja menetluskulude kohta.

6. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. TsMS § 138 lg 1 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. 7. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 esimeses lauses sätestatule kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Käeoleval juhul piirdub kohus üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad kehtestatud piirmäärast. 8. Hageja poolt kantud õigusabikulud on 159,78 eurot koos käibemaksuga. Lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär määratakse lähtuvalt tsiviilasja hinnast. Tsiviilasja 2-11-55205 hind oli 1108,17 eurot. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008. a määruse nr 137 kohaselt tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär kuni 3200 euro suuruse tsiviilasja hinna korral võib olla maksimaalselt 1600 eurot. Hageja õigusabikulude suurus ei ületa Vabariigi Valitsuse määrusega sätestatud õigusabikulude sissenõudmise piirmäära.

9. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele hageja

2-11-55205

3 menetluskulud summas 415,42 eurot (s.o riigilõiv ja õigusabikulud).

TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 139, § 144, § 174 – 178, § 326, § 466, § 661.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Laud kohtunikuabi