2-13-28099/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.07.2013, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-28099

Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Margit Sinirohti vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 117,52 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Placet Group OÜ (reg nr 11198910, Tallinn, Kreutzwaldi 4), hageja esindajad Marjana Hiie, Merike Lätt, kostja Margit Siniroht ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x)

Resolutsioon Välja mõista Margit Sinirohtilt 111,92 eurot ja viivis 0,024% põhivõlgnevuselt 63,91 eurot alates 065.06.2013 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni Placet Group OÜ kasuks.

Menetluskulud jätta Margit Sinirohti kanda.

Välja mõista Margit Sinirohtilt riigilõiv 60.- eurot ja 35.- eurot tasu õigusabi eest Placet Group OÜ kasuks.

Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamata.

Edasikaebamise kord Margit Siniroht võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindajad M.Hiie ja M.Lätt paluvad VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 111,92 eurot ja viivis 0,024% põhivõlgnevuselt 63,91 eurot alates 065.06.2013 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni, riigilõivu 60.- eurot, tasu õigusabi eest 35.- eurot.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 10.07.2013. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et hageja nõue on osaliselt õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)