1-08-15897/2 · 1-08-15897/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-08-15897

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08- 15897 / 06231401160 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 20. jaanuaril 2009.a. Kriminaalasi G.N süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi kokkuleppe- menetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Uido Truija

SÜÜDISTATAV

G.N -elukoht :xxx,isikukood XXX,kodakondsus: EV, keskeriharidus ,

emakeel: eesti keel,töökoht:K ja P OÜ karistatus: Varem väärteokorras karistatud 2-l korral, varem kriminaalkorras karistamata. kohaldatud tõkend: Ei kohaldatud

RESOLUTSIOON .

Mõista süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ja karistada 7(seitsme) kuulise G.N

vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .

Mõista G.N-ilt välja kannatanu S K’i (MM tütar) poolt esitatud tsiviilhagi

summas 27 000.- krooni.(kakskümmend seitse tuhat) .S. K’I konto SEB nr. 10002027907006.

2

Mõista G.N-ilt 6525- välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundra- ha , advokaadi õigusabikulude katteks ja ekspertiisikulude katteks -( kuus tuhat 1138.70 6800. kaheksasada krooni) riigituludesse. äljamõistetud summad kokku tasuda Rahandusminis- V teeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Makse- korraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ G.N 1-08-15897 kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda KrMS § 423 alusel ositi 10(kümne) kuu jook- sul , ühes kuus kuulub tasumisele krooni (üks tuhat nelisada nelikümmend kuus 1446.37 krooni ja 37 senti kohtuotsuse jõustumisest arvates . Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenet- luse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

G.N süüdistatakse selles, et tema 07.09.2006. a. kella 11:20 ajal, juhtides Harjumaal Anija vallas Anija külas G.N-i Agro viljakuivati territooriumil veoautot Xxx

registreerimisnumbriga xxx koos haagisega xxx registreerimisnumbriga xxx, ei veendunud enne sõidu alustamist, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid /LE § 91/, ei olnud piisavalt tähelepanelik territooriumil liikuvate teiste liiklejate suhtes /LE § 64/ ning ei lülitanud enne sõidu alustamist sisse suunatuld näitamaks, et ta alustab sõitu /LE § 82/, sõitis otsa veoauto eest mööduvale MM’le, põhjustades MM surma.

Oma käitumisega rikkus G.N ettevaatamatusest järgmisi liiklusnõudeid: LE § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate

suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 82 /suunamärguanne tuleb

vastavalt liiklusolukorrale anda õigel ajal, kuid mitte hiljem kui 3 sekundit enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist. Suunatulemärguanne peab jätkuma manöövri ajal ja tuleb lõpetada kohe pärast manöövrit, käemärguande võib lõpetada vahetult enne sõidu alustamist,

manöövrit või peatumist/; § 91 /enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja teel töötajaid/.

Oma tegevusega pani G.N toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud teise inimese surm.

Süüdistatav G.N tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava G.N-i karistamist 7 kuulise vangistusega KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest , mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 Kannatanule S K’ile (MM tütar) tekitati moraalne ja varaline kahju. Tsiviilhagi on esitatud summas 27 000.- krooni.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.N tuleb süüdi tunnistada

KarS § 423 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund-

raha , advokaadi õigusabikulu , samuti kohtuarstliku ekspertiisi kulu : 6800.- krooni, mis kuuluvad tasumisele ositi KrMS § 423 alusel.

Kohtunik