2-12-52754/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1. Kostja Hele Raudsepp kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le võlgnevuse katteks 1 449,67 eurot ( st. hagi alusel oleva põhivõla katteks 837,17 eurot, viivisevõla katteks 300 eurot, hageja õigusabikulude katteks 200 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot) alates 07.08.2013.a kuni 07.10.2017.a, tasudes iga kuu 7ndaks (seitsmendaks) kuupäevaks 28,425 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-12-52754/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 4. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank. Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-12-52754
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 01.augustil 2013.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52754 Tsiviilasi
Hagihind AS Krediidikassa hagi Hele Raudsepp’a vastu 2257,48 euro nõudes
1744,88 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Uljana Feldman Kostja: Hele Raudsepp (isikukood: 44103142711, elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON Pooled jõudsid kohtuistungil alljärgneva kompromissini:
1. Kostja Hele Raudsepp kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le võlgnevuse katteks 1 449,67 eurot ( st. hagi alusel oleva põhivõla katteks 837,17 eurot, viivisevõla katteks 300 eurot, hageja õigusabikulude katteks 200 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot) alates 07.08.2013.a kuni 07.10.2017.a, tasudes iga kuu 7ndaks (seitsmendaks) kuupäevaks 28,425 eurot.
2. Kostja Hele Raudsepp kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank viitenumbriga 702964295.
3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank. Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus antud asjas.
Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest TsMS § 661 lg 4 alusel. ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS §
150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kokkuleppes toodud summades on arvutusviga st. põhivõlg 837,17 eurot, viivis 300 eurot, õigusabi 200 eurot ja pool riigilõivu 112,50 eurot on kokku 1 449,67 eurot: 51 kuuga = 28,425 eurot kuus. Kohus parandab arvutusvea. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on 04.12.2012a. tasutud riigilõivu 225.00 eurot Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 (tl.1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik