Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-48675/12 AI generated

2-12-48675/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-48675/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lindorff Eesti Aktsiaselts esitas 22.11.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P T vastu 322,20 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 EUR nõudes. Pärnu Maakohtu 17.06.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti P T suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 18.06.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on AET-is määruse kätte saanud 20.06.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. 20.06.2013 teatas hageja esindaja kohtule, et ei esita kostja vastu hagiavaldust.

Legislator headnote

AI generated

2-12-48675/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pärnu Maakohtu 17.06.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti P T suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 18.06.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on AET-is määruse kätte saanud 20.06.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. 20.06.2013 teatas hageja esindaja kohtule, et ei esita kostja vastu hagiavaldust.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention unpaid advance on costs performance in lieu of fulfillment default of counsel untimely notification of defects
AI generated
2-11-32603/11
AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.
2-18-134182/4
OÜ Aktiva Finants esitas 17.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.
2-06-30212/2
Hageja AS EMT esitas 23.10.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 1640,35 krooni.
2-18-10489/10
Tagastada määruse jõustumisel K J poolt 10.07.2018 tasutud riigilõivust summas 100.00 alusel.
2-09-32766/10
jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-09-32766 Rootsi Profiilide Esindus OÜ versus AS Laurits avaldus 1873,70 krooni saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Avaldaja Rootsi Profiilide Esindus OÜ ( registrikood 10657250; aadress Vaksali 17, 71020 Viljandi) Avaldaja esindaja Alari Rätsep (aadress Kirsi 1, 71014 Viljandi) Võlgnik AS Laurits (registrikood 10356169; aadress Suur-Kaare 30b, 71014 Viljandi)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

30 juuli 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-48675 Tsiviilasi Lindorff Eesti Aktsiaselts hagi P T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: Lindorff Eesti Aktsiaselts (RK 10231048, asukoht: xxx) Hageja esindaja: L. S. (lepinguline esindaja, e-post: jxxx ) Kostja: P T (xxx

1. Keelduda Lindorff Eesti Aktsiaselts hagi P T vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Lindorff Eesti Aktsiaselts esitas 22.11.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P T vastu 322,20 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 EUR nõudes. Pärnu Maakohtu 17.06.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti P T suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 18.06.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on AET-is määruse kätte saanud 20.06.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. 20.06.2013 teatas hageja esindaja kohtule, et ei esita kostja vastu hagiavaldust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik