2-13-18610/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 30.07.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-13-18610 Tsiviilasi Korteriühistu Aia 10 hagi K V` vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaj

Hagihind Kirjalikus menetluses Hageja: KÜ Aia 10 (reg.-kood 80128564), aadress: Aia 10, Rakvere 44307; lepinguline esindaja Liis Puidak; e-post: Puidak&Partners OÜ, Vene 2a-9, Rakvere; epost: liis.puidak@gmail.com Kostja: K V (ik xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx 1016,60 eurot RESOLUTSIOON:

I Poolte taotlus kirjalikus menetluses kompromissi kinnitamiseks rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-18610 (KÜ Aia 10 hagi K V` vastu võlgnevuse nõudes) poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss. 1. Kompromissi ese 1.1 Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks tasub kostja hagejale põhivõlgnevuse 1016,60 eurot, ½ riigilõivust summas 75 eurot ja õigus- abikulud summas 190 eurot. 2. Kompromissi täitmine 2.1 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse, kogusummas 1281,60 eurot, tasub kostja hagejale igakuiste osamaksetena summas 106,80 eurot (ükssada kuus eurot ja 80 senti) koos jooksvate kommunaalkuludega iga kuu 25.kuupäevaks ajavahe- mikul 10.juulist 2013 kuni 25.juulini 2014. 2.2 Kompromissi punktis 2.1 märgitud summad tasutakse hageja arveldusarvele nr 221015545449, Swedbank. 2.3 Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 2.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt

2

või täielikult kaks või ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see viivitamatult täitmiseks kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.4 Muuhulgas on pooled kokku leppinud, et käesoleva kompromissi alusel mistahes tähtajaks tasumata summadelt on hagejal õigus nõuda viivist 0,3% päevas tähtajaks tasumata summalt kuni võlgnevuse tasumiseni. 2.5 Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel menetluses tasutud riigilõivust (150 eurost) ½ ulatuses tagastamist summas 75 eurot hageja arveldusarvele. 2.6 Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja ühtlasi menetluse lõpetamist kohtu poolt kirjalikus menetluses. 2.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpe- tamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule. 2.8 Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2 ja § 659).

II Menetlus tsiviilasjas nr 2-13-18610 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-13-18610 ½ (pool) menetluses tasutud riigilõivust, s.o. summas 75 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 150 eurot makse- korralduse nr 384, 04.04.2013 alusel. Tagastatav riigilõiv (75 eurot) tuleb kanda KÜ Aia 10 arveldusarvele 221015545449 Swedbank, märkides selgitusse „ts.asi nr 2-13-18610, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord

Määrus ei ole edasikaevatav. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumisest, jõustub käesolev määrus kättetoimetamisest.

Kohtumäärus saata jõustumisel riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmisele Riigi Tugi- teenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

25.04.2013 esitas Korteriühistu Aia 10 Viru Maakohtule hagi K V` vastu võlgnevuse summas 1016,60 eurot nõudes.

Menetluse käik

02.05.2013 võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse ning väljastas selle materjalid tutvumiseks ja vastuse esitamiseks kostjale. Kostja oma vastuses hagile 17.05.2013 tunnistas hageja nõuet. Nõutud summa korraga tasu- miseks vahendite puudumisel soovis kostja võla tasumiseks maksegraafiku sõlmimist. 20.05.2013 tegi kohus kirjalikult pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.

3

23.07.2013 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt kompromissilepingule on kostja kohustunud tasuma hagejale hageja nõutud võla- summa (1016,60 eurot) ja asjas kantud menetluskulude katteks (1/2 riigilõiv – 75 eurot, õigusabikulud – 190 eurot) kokku summas 1281,60 eurot igakuuliste maksetega 106,80 eurot kuus iga kuu 25.kuupäevaks alates 10.juulist 2013 kuni 25.juulini 2014. Kokku on lepitud ka kostja poolt tähtajaks maksetega hilinemise korral hageja õiguses arvestada viivist 0,3% päevas tähtajaks tasumata summalt päevas, samuti on sätestatud kokkuleppe mittenõuete- kohase täitmise korral kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmise alused ja kord. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada selleks kohtu- istungit pidamata ja poolte vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et asjas kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada ning teatavad, et loobuvad määrusele edasikaebeõigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromissileping ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja prot- sessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingu allkirjastamisel kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetluskuludest

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kompro- missilepingus kokku leppinud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõl- mivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 04.04.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 riigilõivu summas 150 eurot (maksekorraldus nr 384). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool, s.o. summas (150 : 2) = 75 eurot. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

4

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loo- buda. Kohus leiab, et vastavalt poolte allkirjastatud kokkuleppele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, puuduvad käesolevas asjas takistused määruse jõustamiseks selle kätte- saamisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Irma Külavee