2-13-24294/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuli 2013.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-24294

Tsiviilasi Registriosakonnast saabunud materjalid OÜ MKT Estonia sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised, esindajad

AVALDAJA Viru Maakohtu registriosakond- Rakvere Pikk 32

PUUDUTATUD ISIK OÜ MKT Estonia, reg.kood 11252466, asukoht Püssi, Männiku tee 16, juhatuse liige Tiit Kull, ik 37207036017, elukoht xxxx M M, ik xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

avaldus rahuldada

Algatada OÜ MKT Estonia, reg.kood 11252466, likvideerimismenetlus.

Nimetada OÜ MKT Estonia likvideerijaks Tiia Kalaus, ik 46207082716 - Fortuuna 1-II korrus, Tartu; tiia.kalaus@haldur.just.ee.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega likvideerijale.

Saata määrus jõustumisel registripidajale.

Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Avaldus

Registripidaja avaldusest nähtuvalt ei ole äriühingu juhatus esitanud 2010 majandusaasta aruannet. 08.03.2012 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks. Tähtajaks majandusaasta aruannet ei esitatud. Sundlõpetamisteade on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 28.09.2012. Tähtaegselt teatas võlausaldajana nõudest M M. Registripidaja palub kohtul otsustada sundlõpetamine.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsÜS § 40 lg 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega muudel seadusega ettenähtud juhtudel.

Registripidaja andmetel ei ole ärihingu täitnud majandusaastaaruande esitamise kohustust ja kuna samaaegselt ka sundlõpetamishoiatusele ei ole reageeritud, tuleb äriühing registrist kustutada. Registripidajale on 29.10.2012 nõudest teatanud M M.

Kohus on avaldanud 20.05.2013 Ametlikes Teadaannetes teate, et on alustatud menetlust äriühingu sundlõpetamiseks, teatanud ka istungi aja. Kohus selgitab, et nõudest teatanud võlausaldaja ei ole saanud oma nõudele rahuldust ja seega on olemas võlausaldaja, kelle huvides oleks sundlõpetamine läbi likvideerimismenetluse.

Sundlõpetamiseks on aga alus endiselt olemas ka selle tõttu, et majandusaasta aruande esitamise kohustus on täitmata. Juhatuse liikme selgitust, et seda ei tehtud rahaliste vahendite puudumise tõttu, peab kohus kohatuks ja ning sellise olukorra kestma jätmist ebapädevaks käitumiseks. Kui rahaliste vahendite puudulikkus selgus juba 2010 majandusaasta aruande esitamise ajal, siis pidanuks juhatus operatiivselt tegelema kas pankrotiavalduse esitamisega või äriühingu enda otsuse alusel likvideerimismenetluse alustamisega. Kuna juhatuse liige leiab, et ta ilmselt ei saaks asjatundlikult likvideerija ülesannetega hakkama, peab kohus otstarbekamaks teda likvideerijaks mitte määrata.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohus juhindus TsMS § 466, 475, 477, 478, 629.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik