2-12-51302/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-51302 Tsiviilasi MK hagi IAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross vastu nõude tunnustamiseks OÜ IA(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, e-post kasak@kasak.ee) Kostja: IAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross (isikukood 36402042734,

e-post urmas.tross@alustauuesti.eu) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MK ja IAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 OÜ IA (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr. 2-12-8419 kompromissi p-s 1.1 nimetatud summa tasumist puuduvad OÜ-l IA (pankrotis) ja OÜ IA (pankrotis) pankrotihalduril Urmas Tross’il MK suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, sealhulgas tsiviilasjas nr. 2-12-51302 MK vastu esitatud nõuded, taganemisest tulenevad nõuded, 28.03.2007.a sõlmitud Müügilepingust ja kinnistamisavaldusest eelmärke kandmiseks kinnistusraamatusse, 01.06.2007.a. Kinnistu võlaõigusliku müügilepingu muutmise lepingust, 19.09.2008. a. Kokkuleppest kinnistu võlaõigusliku müügilepingu muutmiseks tulenevad nõuded ning kõikvõimalikud nõuded, mis seonduksid XXX kinnistuga asukohaga XXX(registriosa nr. XXX). Ühtlasi loetakse OÜ IA (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross ja OÜ IA (pankrotis) käesolevat kompromissi allkirjastades loobunuks kõikidest oma nõuetest ja pretensioonidest MK vastu. Pooled on kokku leppinud, et XXX kinnistu jääb MK omandisse.

1.2 MK kinnitab, et ta loobub pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja tsiviilasja nr 2-12-8419 kompromissi p-s 1.1 nimetatud summa tasumist OÜ IA (pankrotis) vastasest nõudest summas 42 931, 91 eurot ja tal puuduvad OÜ IA (pankrotis) ja OÜ IA (pankrotis) pankrotihalduri Urmas Tross suhtes pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja tsiviilasja nr. 2-12-8419 kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tähtaegset tasumist, mistahes nõuded ja pretensioonid, sealhulgas nõuded, mis tulenevad tsiviilasjast nr. 2-12-51302 Harju Maakohtus.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega tingimusel, et kohus kinnitab kompromissi tsiviilasjas nr. 2-12-8419.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-12-51302 tulenevad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus MK hagis IAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi vastu nõude tunnustamiseks OÜ IA (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega MK arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, selgitusega „Riigilõiv M. K (isikukood XXX) hagiavalduse esitamise eest nõude tunnustamiseks IA (pankrotis) pankrotimenetluses ” pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot, mis on Advokaadibüroo Kasak & Missik poolt 29.10.2012 tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud MK esitas 27.02.2012 Harju Maakohtule hagi IAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi vastu nõude summas 42 931,91 euro tunnustamiseks IAOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 11.07.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja lepinguline esindaja 29.10.2012 riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv M. K (isikukood XXX) hagiavalduse esitamise eest nõude tunnustamiseks IA (pankrotis) pankrotimenetluses”. TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik