Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-52599/27 AI generated

2-12-52599/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-52599/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52599 Tsiviilasi Swedbank AS hagi XXXvastu võla ja viiviste nõudes Hageja: Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindaja Kerly Küünemäe;

Legislator headnote

AI generated

2-12-52599/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52599 Tsiviilasi Swedbank AS hagi XXXvastu võla ja viiviste nõudes

Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Vigade parandamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindaja Kerly Küünemäe;

Kostja: XXX(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).

Resolutsioon Jätta hageja taotlus vigade parandamiseks tsiviilasjas nr 2-12-52599 27.06.2013.a. tagaseljaotsuses rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused Hageja esitas 03.07.2013.a. kohtule taotluse vigade parandamiseks tsiviilasjas nr 2-12-52599 27.06.2013.a. tagaseljaotsuses. Hageja leiab, et hageja viivisenõue kostja vastu oli 472,01 eurot, mitte 112,91 eurot nagu kohus 27.06.2013.a. tagaseljaotsuses kostjalt välja mõistis. Hageja palub kohtul nimetatud ebatäpsus parandada.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et hageja taotlus vigade parandamiseks tuleb jätta rahuldamata. Hageja on hagiavalduses välja toonud, et 07.12.2012.a. seisuga koosneb kostja võlgnevus põhiosast 1741,34 eurot, intressist 122,22 eurot ja viivisest 112,91 eurot. Hageja ei ole hagiavalduses ega hagiavalduse resolutsioonis märkinud, et viivisesumma on 472,01 eurot ega hilisemalt esitanud ühtegi täpsustust viivise kohta, kus paluks kohtul nimetatud summas viivise väljamõistmist kostjalt. Kohus on lähtunud otsuse tegemisel hagiavalduses märgitust. Kohus on 27.06.2013.a. tagaseljaotsuses välja mõistnud viivise vastavalt hagiavalduses märgitule, s.o 112,91 eurot ja lisaks sellele viivise alates kohtuotsuse jõustumisest 0,056% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni. Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus hageja taotluse vigade parandamiseks tsiviilasjas nr 2-12-52599 27.06.2013.a. tagaseljaotsuses rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik