2-12-41162/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 26.07.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviiasja number 2-12-41162 Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 100 eurot Menetlusosalised Hageja: SNEL Grupp OÜ 12213861 asukoht: Tartu, Teguri 37b Esindaja: Eva Rahuorg-Tiik e-post: eva@snel.ee Kostja: Erika Elstruk xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Erika Elstruk’ilt (xxxxxxxxxxx) SNEL Grupp OÜ (12213861) kasuks 100 (ükssada) eurot.

2

Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja, kellet tuleb SNEL Grupp OÜ kasuks välja mõista 60 (kuuskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kuna tegemist on TsMS § 405 lg.1 sätestatud lihtmenetluse asjaga, võetakse apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldanud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmisid pooled 16.03.2012 laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 50 eurot tagastamise tähtajaga 14.06.2012. Tagastamisele kuuluv summa koos intressiga oli 72.32 eurot. Kostja laenu tagastanud ei ole ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 100 eurot, millest 50 eurot on tagastamata laenusumma, 22.32 eurot intress, 7.68 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 20 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

Hageja taotleb kostjalt 100 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 82 lg.7, 100, 101 lg.1 p.1, 113.

Kostja seisukoht Kostja on kohtule 26.10.2012 teatanud, et võtab esitatud nõude õigeks ja soovib kokkuleppel hagejaga tasuda oma võla maksegraafiku alusel. Kohus edastad kostja ettepaneku hagejale ning hageja kompromissettepneku kostjale, kuid kuni käesoleva ajani ei ole kohtule esitatud kinnitamiseks kompromissi ega avaldust hagist loobumiseks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning antud asi on otstarbekas lahendada kirjalikus menetluses hagi õigeksvõtule põhineva otsusega.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 60 eurot.

TsMS §-de 468 lg.1p.1 ja 405 lg.1 p.10 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on täidetav enne selle jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik

3