Legislator Case Law & Legislation
2-11-45438/35 AI generated

2-11-45438/35 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-11-45438/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated
2-11-45438/35 · Tallinna Ringkonnakohus: 1(2) «TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2013 määrusega kohustati X X ja X Xt tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 225 eurot viie võrdse (45 eurot) osamaksena. Esimene osamakse tuli tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2013 määrus jõustus 14.06.2013.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Margo Klaar, Ele Liiv, Ulvi Loonurm Kohtuasja number 2-11-45438 Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2013, Tallinn Kohtuasi X X ja X X hagi AS Swedbank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr. 022/2011/5988 ja 022/2011/5994 Tsiviilasja hind 3000 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.04.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X X ja X X apellatsioonkaebus Taotluse esitaja ja taotluse liik X X ja X X taotlused menetlusabi saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja) X X (IK xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Peeter Malve Apellant (hageja) X X (IK xxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Peeter Malve Vastustaja (kostja) AS Swedbank (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda X X ja X X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord

2(2)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 03.04.2013 otsusega jäeti rahuldamata X X ja X X hagi AS Swedbank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr. 022/2011/5988 ja 022/2011/5994. Maakohtu otsuse peale esitasid hagejad 02.05.2013 apellatsioonkaebuse, milles taotles maakohtu otsuse tühistamist. Apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu ning apellandid taotlesid menetlusabi korras tasumisele kuuluva riigilõivu tasumist osamaksetena 5 kuu jooksul 45 eurot kuus.

Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2013 määrusega rahuldati apellantide taotlus ja võimaldati neil tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest 225 eurot riigilõivu viie kuu jooksul võrdsete osamaksetena (45 eurot), millest esimene osamakse tuli tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2013 määrus jõustus 14.06.2013. Siiani on tasumata esimene osamakse 45 eurot.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajatele.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2013 määrusega kohustati X X ja X Xt tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 225 eurot viie võrdse (45 eurot) osamaksena. Esimene osamakse tuli tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2013 määrus jõustus 14.06.2013.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellandid esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb X X ja X X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna nad jätsid kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Margo Klaar Ele Liiv Ulvi Loonurm