2-12-9067/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-9067

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Astrid Asi Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juulil 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9067 Tsiviilasi, hageja nõue Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi T N ja A Z vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

51 863,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc eesti filiaal (RK 1022146) Hageja esindaja: Olga Frolova (volikirja alusel), e-post: XXX Kostja 1: T N (IK XXX) Kostja 2: A Z (IK XXX)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi T N vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T N Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks võlgnevus 51 863 (viiskümmend üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti, millest põhivõlgnevus on 33 255,93 eurot, intress 1 942,19 eurot, viivised 16 641,69 eurot ja kindlustusvõlgnevus 23,78 eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja T N kanda.

5. Välja mõista T N Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 1 917 (üks tuhat üheksasada seitseteist) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) eurosenti.

6. Kohtuotsus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

2-12-9067

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi T N ja A Z vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohtule on 31.07.2012 esitatud hageja ja kostja 2, A Z, vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku kostja 2 võlgnevuse tasumises ning tsiviilasjas menetluse lõpetamises kostja 2 suhtes. Kohtumäärus jõustus 30.oktoobril 2012. Menetlus tsiviilasjas jätkus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali nõudes kostja T N vastu.

Hagimaterjalid toimetati kostjale avalikult kätte 08. aprillil 2013 (tl. 171). Kostja ei ole hagiavaldusele tähtajaks kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist

MENETLUSKULUDE JAOTUS

2-12-9067

3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174¹ lg-ga 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõude summas 1 917,35 eurot.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 1 917,35 eurot.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi Kohtunik