2-12-38165/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38165 Tsiviilasi Swedbank AS hagi AS(S ) vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Kerly Küünemäe (e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja AS(isikukood XXXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista AS´ilt välja Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb AS´il tasuda Swedbank AS-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (150 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud

Harju Maakohus rahuldas 18.04.2013 otsusega Swedbank AS hagi AS´i vastu võlgnevuse nõudes ning jättis menetluskulud 100% ulatuses AS´i kanda. Otsus jõustus 30.05.2013. Swedbank AS esitas 09.05.2013 Harju Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Hageja esitas hageja taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja, mis koosneb menetluses tasutud riigilõivudest kokku summas 150 eurot (tlk 38-39).

Kohus edastas 26.06.2013 määrusega menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega kostjale.

Kostja vastuväited

Kostja vaidleb menetluskulude kindlaksmääramisele vastu, kuna ta leiab, et ei võlgne hagejale seoses käesoleva tsiviilasjaga midagi. Kostja väidab, et soovib esitada Harju Maakohtu 18.04.2013 otsusele apellatsioonkaebuse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on tähtaegne.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud seoses hagi esitamisel tasutud riigilõivudega 150 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on Swedbank AS käesolevas kohtumenetluses tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45 eurot (tlk 38) ja hagiavalduse esitamiselt

105 eurot (tlk 39). Seega tuleb kostjal tasutud riigilõiv summas 150 eurot hagejale Harju Maakohtu 18.04.2013 otsusest tuleneva menetluskulude jaotuse alusel hüvitada.

Kostja vastuväide, et ta ei võlgne hagejale seoses käesoleva tsiviilasjaga midagi, on alusetu. Harju Maakohtu 18.04.2013 otsusega on menetluskulud jäetud kostja kanda. Samuti on kohus kostjale 05.07.2013 e-kirjas selgitanud, et apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kõnealune kohtuotsus on jõustunud. Ühtlasi selgitas kohus kostjale kõnealuses e-kirjas, et juhul, kui kostja lasi apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja mööda mõjuval põhjusel, on tal õigus taotleda apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub, et kostja ei ole vastavat taotlust kuni käesoleva ajani esitanud.

TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb AS´il tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (150 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Seega ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust, sest kohtumääruse resolutsioonis nimetatud summa jääb alla

200 euro.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik