2-10-13041/84 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-13041

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2013, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-13041 Tsiviilasi, hageja nõue V. G. hagi N. P. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. G. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: N. P. (isikukood: sünd. xxx) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei F. (e-post: xxx)

Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta V. G.`i hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-13041. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Saata kohtumäärus hagejale täitmiseks ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on V. G.`i hagi N. P.`i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas 02. juulil 2013 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja nõustus 17.07.2013.a. hageja loobumisega hagist ning teatas, et ei soovi kostjalt menetluskulude väljamõistmist.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

2 loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et hagi on esitatud vale kostja vastu.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Pooled on avaldanud oma seisukohad, menetluskulude kandmiseks ning soovivad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik