2-12-46393/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-12-46393 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-46393 Tsiviilasi EMT AS hagi O T vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: Haide Hermet (lepinguline esindaja) Kostja: O T (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keel...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-12-46393
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-46393 Tsiviilasi EMT AS hagi O T vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: Haide Hermet (lepinguline esindaja) Kostja: O T (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda AS EMT hagi O T vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 2. Jätta kõik menetluskulud AS EMT kanda. 3. Saata kohtumäärus AS-le EMT.
EDASIKAEBAMISE KORD
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
ASJAOLUD
AS EMT esitas 13.11.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse O T vastu 2218,81 euro nõudes. Kohus tegi 21.11.2012 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 27.06.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Viru Maakohtu 1.07.2013 määrusega anti hageja esindajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja sai määruse kätte 3.07.2013. Hageja esindaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.
2-12-46393
2(2) KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et AS EMT avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.
TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja pole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 340¹ lg-st 2 jätab kohus hagi menetlusse võtmata ja tagastab selle.
TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 168 lg 1 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle kannab menetluskulud hageja.
Kooskõlas TsMS § 372 lg-ga 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik