2-13-29962/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Ele Liiv, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-29962 Tsiviilasi J K i (Kristjuhan) avaldus loa saamiseks sõlmida abielu Vaidlustatud lahend Harju Maakohtu 28.06.2013 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J K i määruskaebus Menetlusosaline Avaldaja: J K (ik XXXXXXXX) RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 28.06.2013 määrus ja teha asjas uus määrus, millega avaldus rahuldada.

2. Anda J K ile luba sõlmida abielu.

3. Määruskaebus rahuldada.

4. Teha määrus teatavaks avaldajale.

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Riigikohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

1. J K (avaldaja) esitas 14.06.2013 Harju Maakohtule avalduse loa saamiseks abielluda 2013.a. augustis Eestis.

2. Avaldaja on Eesti Vabariigi kodanik, kes elab ja töötab aastast 2006 Iirimaal. Avaldaja soovib abielluda Eestis Iiri kodakondsusega isikuga. Avaldaja on pöördunud abieluvõimetõendi saamiseks Iirimaa vastavate asutuste poole, kuid sai sealt eitava vastuse, kuna Iirimaa ei väljasta tõendeid teiste riikide kodanikele. Siseministeeriumi Rahvastiku toimingute osakonna 13.05.2013 teate kohaselt ei väljasta nimetatud tõendit pädevuse puudumisel ka Iiri saatkond Eestis ja avaldajal soovitati loa taotlemiseks pöörduda kohtusse. Avaldaja palub kohtult luba sõlmida abielu Eestis ilma abieluvõimetõendita.

3. Harju Maakohus keeldus 28.06.2013 määrusega avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd avaldusega ei ole avaldaja poolt taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leidis, et avaldajal puudub kohustus esitada abielu sõlmimiseks abieluvõimetõend. Avaldajal kui Eesti kodanikul piisab abieluvõime tõendamiseks rahvastikuregistrisse tehtud kande sisust perekonnaseisutoimingute seaduse alusel (PKTS § 2 lg 1 ja 3). Vastavalt PKTS § 2 lg-le 5 eeldatakse, et rahvastikuregistrisse kantud perekonnaseisuandmed on õiged.

Määruskaebus

4. Avaldaja palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse. Vastavalt rahvusvahelise eraõiguse seaduse §-le 56 määratakse abielu sõlmimise eeldused abielluja elukohariigi õigusega. Avaldaja elukoht on Iirimaal, kuid Iirimaa ei väljasta abieluvõimetõendit välisriigi kodanikele. Selle loa saab avaldajale PKTS § 39 lg 2 kohaselt anda kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida. Avaldaja abiellub Harju Maakohtu piirkonnas, ta ei ole olnud varem abielus ega lahutatud.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Tallinna Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus kuulub rahuldamisele ja maakohtu määrus tuleb tühistada menetlusnormi olulise rikkumise tõttu ja avaldus rahuldada.

Avaldaja on Eesti Vabariigi kodanik, kelle elukoht on aastast 2006 Iiri Vabariigis ja kes soovib abielluda Eestis Iiri kodanikuga. PKTS § 39 lg 1 kohaselt, kui isiku abielu sõlmimise eelduste suhtes kohaldatakse välisriigi õigust, ei või ta Eestis abielu sõlmida enne, kui on esitanud asjaomase riigi pädeva asutuse tõendi selle kohta, et tema elukohariigi õiguse järgi ei ole abielusõlmimiseks takistusi. PKTS § 39 lg 2 järgi võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, lubada abielu sõlmida ilma tõendita.

Asjas kogutud tõendite kohaselt ei olnud avaldajal võimalik saada luba abiellumiseks oma elukohariigist ja samuti ei ole selleks pädevust Iiri saatkonnal Eestis. Ringkonnakohus leiab, et seega on täidetud abielu sõlmimiseks loa andmise tingimused PKTS § 39 lg 2 järgi ja avaldajale tuleb anda luba abielu sõlmimiseks ilma välisriigi abieluvõimetõendita.

Harju Maakohtu vaidlustatud määrus kuulub tühistamisele ja ringkonnakohus leiab, et menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes on võimalik määruse tühistamisel teha ringkonnakohtul asjas uus sisuline otsustus, ilma avaldust maakohtule tagasi menetlemiseks saatmata. Avalduse menetlemiseks ringkonnakohtul takistused puuduvad, st avaldus vastab menetlusseadustikus sätestatud nõuetele ja tasutud on riigilõiv. Esitatud tõendid on piisavad sisulise lahendi tegemiseks. Seadusest ei tulene maakohtu määruse põhjendus, et avaldaja abieluvõime tõendamiseks piisab rahvastikuregistri kandest. PKTS § 39 lg 2 kohaselt on selleks tõendiks kohtu luba.

TsMS § 478 lg 4 kohaselt hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

Ulvi Loonurm

Ele Liiv

Margo Klaar