2-13-19263/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-19263

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg 16. juuli 2013.a. Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19263 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Järve Biopuhastus hagi KÜ Kruuvi vastu võlgnevuse 2191,07 EUR ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 2590,94 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Järve Biopuhastus (registrikood: 10854476; asukoht: Sompa 3, Jõhvi) Hageja esindaja: advokaat xx xx (e-post: xx.xx@jewelex.ee) Kostja: KÜ Kruuvi (RK 80029408, asukoht xxx RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Järve Biopuhastus hagi KÜ Kruuvi vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt KRUUVI KÜ`lt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks põhivõlg 2 191,07 eurot. 3. Välja mõista kostjalt KRUUVI KÜ`lt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis põhivõlalt (s.o 2 191,07 eurot) alates 19.04.2013 kuni põhivõla tasumiseni 0,05% päevas. 4. Määrata tulenevalt TsMS § 177 lg 2, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta kostjate kanda. 7. Välja mõista kostjalt KÜ Kruuvi hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. 8. Välja mõista kostjatelt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 250 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

2-13-19263

2(2) otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 150 eurot ja õigusabikulude summas 150 eurot väljamõistmise nõude. Riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 kohaselt tasutakse hagilt hinnaga kuni 3000 eurot riigilõivu 225 eurot hagiavalduse esitamisel veebilehe ww.e-toimik.kaudu Hageja esitas hagiavalduse e-toimiku kaudu, seega pidi hageja maksma hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 225 eurot ning selles suumas kuulub riigilõiv väljamõistmisele kostjalt.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 375 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik