Legislator Case Law & Legislation
2-13-26643/3 AI generated

2-13-26643/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-26643/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

9 586.75 euro nõudes. Äriregistri kohaselt Seto Line OÜ on äriregistrist kustutatud 04.02.2013.a. TsÜS § 26 lg 1 kohaselt juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi; lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriseadustiku § 2 lg 3 kohaselt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega. TsMS § § 201 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi; lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. TsMS § 202 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. TsMS § 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Seega Seto Line OÜ ei saa olla hagejaks, kuivõrd ta on kaotanud oma õigus –ja teovõime äriregistrist kustutamisega ja seetõttu tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hagi esitaja enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-13-26643/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Hageja: Seto Line OÜ, registrikood 11378109, asukoht Võõpsu küla, Mikitamäe vald, Põlva maakond, lepingulised esindajad vandeadvokaat Kari-Paavo Koch (paavo.koch@mullarikoch.ee) ja advokaat Piret Pallo (piret.pallo@mullarikoch.ee). Seto Line OÜ on kustutatud äriregistrist 04.02.2013.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2013.a, Pärnu

Tsiviilasja number 2-13-26643

Tsiviilasi Seto Line OÜ hagi T.S. ja K.M. vastu kahju hüvitamise summas 9 586.75 euro nõudes.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Seto Line OÜ, registrikood 11378109, asukoht Võõpsu küla, Mikitamäe vald, Põlva maakond, lepingulised esindajad vandeadvokaat Kari-Paavo Koch (paavo.koch@mullarikoch.ee) ja advokaat Piret Pallo (piret.pallo@mullarikoch.ee). Seto Line OÜ on kustutatud äriregistrist 04.02.2013.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9, § 204 lg 1, § 372 lg 1, 4, 5.

Keelduda menetlusse võtmast Seto Line OÜ hagi T.S. ja K.M. vastu kahju hüvitamise summas 9 586.75 euro nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hagi esitaja enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

Tsiviilasi nr 2-13-26643

2 (2)

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 27.05.2013.a esitas Seto Line OÜ hagi T.S. ja K.M. vastu kahju hüvitamise summas

9 586.75 euro nõudes. Äriregistri kohaselt Seto Line OÜ on äriregistrist kustutatud 04.02.2013.a. TsÜS § 26 lg 1 kohaselt juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi; lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriseadustiku § 2 lg 3 kohaselt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega. TsMS § § 201 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi; lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. TsMS § 202 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. TsMS § 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Seega Seto Line OÜ ei saa olla hagejaks, kuivõrd ta on kaotanud oma õigus –ja teovõime äriregistrist kustutamisega ja seetõttu tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hagi esitaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 18.10.2013 määruse resolutsioon:

RESOLUTSIOON

1. Pärnu Maakohtu 19.07.2013 määrus jätta muutmata, arvestades käesoleva määruse põhjendusi.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

3. Jätta menetluskulud SETO LINE OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.