4-09-149/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-09-149

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-149 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Meinhard Saksniit` (ik 35606084246) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Taavo Tikki` poolt 21.12.2008.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220882321450

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 1, § 114 lg 3, § 118 lg 2 p 1 kohus määras

Jätta Meinhard Saksniit` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Taavo Tikki` poolt 21.12.2008.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220882321450 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 07.01.2008.a laekus Pärnu Maakohtule M. Saksniit` kaebus Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabel T. Tikki` poolt 21.12.2008.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220882321450.

Pärnu Maakohtu seisukoht

2. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et M. Saksniit` kaebus ei kuulu läbivaatamisele.

3. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 3 kohaselt võib kaebuse kiirmenetluse otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

4. Antud juhul on kiirmenetluse otsus nr 10220882321450 koostatud 21.12.2008.a ja antud otsus on samal päeval ka menetlusaluse isiku, so M. Saksniit`, poolt isiklikult kätte saadud. Seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 05.01.2009.a. Kaebuse antud otsusele on M. Saksniit aga Pärnu Maakohtule esitanud 07.01.2008.a. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 3 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud koheselt menetlusalusele isikule kättesaadav või menetlusalusele isikule oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel.

5. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast

4-09-149

2 (2) käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

6. Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei ole esitanud selgesõnalist taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kaebuse esitaja on kaebuses vaid märkinud:“…kaebamise aeg läks sellepärast üle, et asjaajamine võttis aega“. Kohtu hinnangul ei ole antud asjaolu mõjuvaks põhjuseks kohtu poolt iseseisvalt kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Seega leiab kohus, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras. Lähtudes eelnevast leiab kohus, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning M. Saksniit ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele.

7. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid.

Igor Pütsep Kohtunik