2-13-6802/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-6802 Tsiviilasi XXX, XXXja XXXavaldus XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik XXX(surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitajad XXX (isikukood XXX, XXX, e-post: XXX), XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX) ja XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX); ajutine pankrotihaldur Indrek Naur (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Tallinn 10132, e-post: indrek@in.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Määrata ajutise halduri Indrek Naur tasuks 768 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 253.44 eurot). Määratud summa kanda Indrek Naur’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

3. Ajutisele haldurile käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 määratud tasu ja hüvitatavad kulutused mõista välja võlgniku XXXpärandvarast Indrek Naur’i kasuks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada ajutisele haldurile käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 määratud tasu ja hüvitatavad kulutused, mis ei ole kaetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktiga 3, pankrotivara puudumise tõttu kuni maksimaalselt

2-13-6802

2 summani 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), riigi vahenditest.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

12.02.2013 esitasid XXX, XXXja XXXHarju Maakohtule XXXpärandvara pankrotiavalduse. 20.02.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Naur’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt pärandvaras puuduvad vahendid XXXpärandvara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 12.03.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 14.03.2013 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.03.2013. Seisuga 16.07.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

XXXon sündinud 19.05.1969 ja surnud XXX. Pankrotiavaldusele lisatud pärandvara inventuuri akti kohaselt on XXXperekonnaseis rahvastikuregistri andmetel lahutatud, ta oli abielus XXX (endine nimi XXX) alates 27.10.1990 kuni 07.06.1999. XXXon ettevõtja detailandmete päringu kohaselt olnud seotud XXX OÜ-ga, mis on registrist kustutatud 29.12.2005, XXX OÜ-ga, mis on registrist kustutatud 29.09.2000, XXX OÜ-ga, mis on registrist kustutatud 26.09.2000 ja OÜ-ga XXX, mis on registrist kustutatud 07.12.2000.

Kohustused

Ajutisele haldurile teadaolevate XXX kohustuste suurus on kokku vähemalt 73 807.09 eurot.

Varad

XXXpärandvara hinnanguline väärtus on 0.53 eurot.

Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo olemasolu kohta

Arvesse võttes seda, et XXXkohustuste suurus on ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt vähemalt 73 807.09 eurot ja et tema varade hinnanguline väärtus on 0.53 eurot, leiab ajutine haldur, et XXXon maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

2-13-6802

3 Maksejõuetuse eelduslikuks põhjuseks oli ajutise halduri hinnangul piisava sissetuleku ja vara puudumine selleks, et täita AS-ga Swedbank sõlmitud laenulepingust nr XXX ja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaaliga sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevaid kohustusi.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu.

Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

Kokkuvõte

Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks.

Ajutise halduri tasu taotlus

Ajutine haldur palub mõista XXX (isikukood XXX) Indrek Naur’i (isikukood 37204094910) kasuks välja ajutise pankrotihalduri tasuna 768 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 253.44 eurot ning millest tasu summas 397 eurot määrata hüvitamisele riigi vahenditest, juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

Ajutine pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 8 tundi. XXXvarade ja võlgade kindlakstegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi ajutine haldur järgmisi toiminguid: 1. Analüüsis pankrotiavaldust 0,5; 2. suhtles pankrotiavalduse esitajatega 0,5; 3. koostas ja lähetas päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele 0,5; 4. töötles päringute ja teabenõude tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsis muud saadaolevat infot 2; 5. osales kohtuistungil 0,5; 6. koostas ajutise pankrotihalduri aruande 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

2-13-6802

4 PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

XXXpärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas vähemalt 73 807.09 eurot, pärandvara aga on summas 0.53 eurot.

Pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava raha deposiiti maksmise 14.03.2013 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.03.2013. Seisuga 16.07.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohus leiab, et XXXpärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu ja hüvitatavad kulutused on mõistlikud ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb pärandvarast välja mõista. Kui pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused peale võlgniku pärandvarast välja maksmist ülejäänud osas, hüvitamisele riigi vahenditest kuni maksimaalselt summani 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik