2-12-44654/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 15.juuli 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-44654 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 2842.19 eurot Menetlusosalised Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: Keit Vinni xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx-xxxxx x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Keit Vinni’lt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS kasuks 2458 (kaks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot ja 4 senti.

Keit Vinni on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 9.03.2013 kuni tagastamata krediidisumma (1300 eurot) täieliku tasumiseni 29,55% tagastamata krediidisummalt aastas.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Keit Vinni, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot ja 87 senti.

Edasikaebamise kord Keit Vinni’l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 275 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 2.02.2011 tarbijakrediidilepingu nr.1100464/96st, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1300 eurot, kohustusega maksma intressi 29,55% aastas.

Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, ütles hageja 18.04.2012 lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 2458.04 euro väljamõistmist, millest tagastamata krediidisumma moodustab 1300 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 603.96 eurot, võla sissenõudmise kulud 178.92 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 375.16 eurot. Samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 14.06.2013.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 225 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik