Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-7103/26 AI generated

2-13-7103/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-7103/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Legislator headnote

AI generated

2-13-7103/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Keywords

AI generated
unsubstantiated civil claims refusal under eea agreement inadmissibility of legal aid request substantiation of need lack of supporting documents victim lacks legal standing
AI generated
295060209
2-21-7824/7
109770354
2-10-47476/8
109761856
2-11-7032/8
237437059
2-18-139/24
109215482
2-09-33936/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-13-7103

Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2013, Tallinn Kohtukoosseis Pavel Gontšarov, Margo Klaar, Ele Liiv, Kohtuasi C U hagi E K vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.05.2013 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E K apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C U (isikukood XXXXXXx, elukoht XXXXXXXX), seaduslik esindaja Kristi Uusküla Kostja E K (isikukood XXXXXXXXX elukoht XXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda E K apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise saamiseks. Harju Maakohus rahuldas hagi 14.05.2013 tagaseljaotsusega. 23.05.2013 esitas kostja maakohtule apellatsioonkaebusena pealkirjastatud kaebuse, mida kohus tõlgendas kajana ning lahendas 30.05.2013 määrusega, jättes kaja rahuldamata ja menetluse tsiviilasjas taastamata. 10.06.2013 esitas E K Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu 14.05.2013 tagaseljaotsusele. Kaebus sisaldab otseseid vastuväiteid maakohtu otsusele.

Määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja.

2(2) Ringkonnakohus selgitab, et 30.05.2013 määrusega on Harju Maakohus jätnud kostja kaja rahuldamata ning tsiviilasjas menetluse taastamata. Nimetatud määrusega mittenõustumise korral on E K l võimalus esitada määruse peale määruskaebus.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Pavel Gontšarov

Margo Klaar

Ele Liiv