2-12-53413/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-53413 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuli 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-53413 Tsiviilasi, hageja nõue Ferdmaster OÜ-u hagi Osaühingu K.S.NIKASIL vastu 1379,58 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ferdmaster OÜ (RK 10663144) Hageja esindaja: Liis Puidak (e-post: liis@ferdmaster.ee) Kostja: Osaühing K.S.NIKASIL (RK 10928909) Kostja esindaja: Epp Landberg (e-post: epp.landberg@namm.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Ferdmaster OÜ hagi Osaühingu K.S.NIKASIL vastu 1379,58 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 22.veebruari 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Ferdmaster OÜ nõude Osaühingu K.S.NIKASIL vastu 1379,58 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna Osaühing K.S.NIKASIL esitas 25.jaanuaril 2013 nõudele vastuväite.

2-12-53413 2(2)

Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 22.veebruari 2013 nõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Hageja esitas 07.märtsil 2013 taotluse menetlustähtaja pikendamiseks kuni 30 päevani seoses pooltevaheliste läbirääkimistega võimaliku kompromissi sõlmimiseks.

Kohus teatas hagejale kirjalikult, et hageja taotluse kohus rahuldas ja pikendas menetlustähtaega

30 päeva võrra. Hageja kinnitas kohtule teate kättesaamist 13.märtsil 2013.

Hageja esitas 15.aprillil 2013 taotluse menetlustähtaja pikendamiseks kuni 19.aprillini 2013.

Hageja ei ole 19.aprillil 2013 ega hiljem kohtule midagi esitanud. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik