Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

2-06-10219/362-06-10219/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10219 Tsiviilasi AS ERT hagi NGOÜ vastu 6 539 761,78 krooni nõudes ja NGOÜ vastuhagi AS ERT vastu 2 383 258,04 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastukostja): AS ERT(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaj...

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10219 Tsiviilasi AS ERT hagi NGOÜ vastu 6 539 761,78 krooni nõudes ja NGOÜ vastuhagi AS ERT vastu 2 383 258,04 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastukostja): AS ERT(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindajad: vandeadvokaadid Aivar Raudsik ja Martin Tälli (e-post aivar.raudsik@aaviklaw.ee) Kostja (vastuhageja): NGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindajad: vandeadvokaat Marko Mehilane (e-post marko.mehilane@entsik.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i ERT ja NGOÜ vahel tsiviilasjas nr 2-06-10219 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 AS ERT loobub kõikidest tsiviilasjas nr 2-06-10219 esitatud nõuetest OÜ NG vastu ja kinnitab mistahes nõuete puudumist OÜ NG vastu. 1.2 OÜ NG loobub kõikidest tsiviilasja nr 2-06-10219 vastuhagis esitatud nõuetest AS-i ERT vastu. 1.3 ERT ja NGOÜ kinnitavad, et nad ei ole ülaltoodud nõudeid eelnevalt käsutanud. 1.4 ERT ja NGOÜ menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad ERT ja NGOÜ endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10219 AS-i ERT hagis NGOÜ vastu 6 539 761,78 krooni nõudes ja NGOÜ vastuhagis AS-i ERT vastu 2 383 258,04 krooni nõudes. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile ERT pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 4 985,11 eurot AS ERT arvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada NGOÜ-le pool vastuhagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 1 989,25 eurot OÜ NG arvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. 5. Edastada määrus pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

2

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, mistõttu määrusele määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS ERT hagi NGOÜ vastu 6 539 761,78 krooni nõudes ja NGOÜ vastuhagi AS ERT vastu 2 383 258,04 krooni nõudes. 12.07.2013 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas nii hagi kui vastuhagi osas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest ning paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest loobunud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 27.04.2006 riigilõivu 92 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv AS ERT hagiavalduselt OÜ NG vastu“. Hageja tasus täiendavalt 29.12.2008 riigilõivu 64 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv haginõude suurendamisel tsiviilasjas nr. 2-06-10219“. Kokku tasus hageja seega 156 000 krooni ehk 9 970,22 eurot riigilõivu.

Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 4 985,11 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse riigilõiv tema kontole XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas.

Kostja tasus 13.06.2007 riigilõivu 62 250 krooni ehk 3 978,50 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv NGOÜ vastuhagilt“. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool vastuhagi esitamiselt tasutud riigilõivust 1 989,25 eurot. Vastavalt kostja soovile tagastatakse riigilõiv tema kontole XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas.

3

Riigilõivud tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik