2-12-40945/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. LINDORFF EESTI AS hagi S. Š. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista kostja S. Š.lt hageja LINDORFF EESTI AS kasuks 2 181 (kaks tuhata ükssada kaheksakümmend üks) eurot 23 senti. 3. Välja mõista kostja S. Š.lt hageja LINDORFF EESTI AS kasuks alates 10.01.2013. a välja viivis 0,03% päevas kuni põhivõlgnevuse (1 597,79 eurot) tasumiseni. 4. Menetluskulud jätta kostja S. Š. kanda. Välja mõista kostja S. Š.lt hageja LINDORFF EESTI AS kasuks menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot. 5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-12-40945 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi LINDORFF EESTI AS hagi S. Š. vastu 2 181,31 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 2493,23 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: LINDORFF EESTI AS (reg.kood 10231048, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post: juristid.ee@lindorff.com)

E. K.

S. Š. (IK xxx, elukoht: xxx)

2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on LINDORFF EESTI AS hagi S. Š. vastu 2 181,31 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Danske Bank ( endise ärinimega AS Sampo Pank) ja kostja 08.09.2006. a limiidilepingu, millega hageja võimaldas kostjal kasutada krediiti kuni 25 000 krooni. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma igakuiseid kuumakseid 425 krooni intressiga 16% aastas ning limiidi täies ulatuses tagastama 08.09.2010. a. Kostja ei tasunud kuumakseid vastavalt lapingussätestatule ning hageja lõpetas lepingu ennetähtaegselt 10.11.2009. a, millest tulenevalt muutus kogu limiidisumma sissenõutavaks. Kostja põhivõlgnevus lepingu lõpetamise seisuga on 1 597,79 eurot ja intressi võlgnevus 92,34 eurot. Danske Bank AS loovutas nõude 05.10.2012. a. Lindorff Eesti AS-le. Kostja kohustub hagejale tasuma leppetrahvi 63,91 eurot. Hageja on arvestanud viivist 0,03% päevas so vähemas määras kui 16% aastas. Lisaks võlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista viivis alates 11.11.2009. a kuni 10.01.2013. a summas 1 597,79 eurot, ja tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,03% põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ja menetluskulud.

2. 14.03.2013. a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks. Kostja palus maksegraafiku sõlmimist. Kostja soovib tasuda võlgnevust igakuiselt summas 30 eurot alates 15.04.2013. a kuni kogu summa viimase makse teostamine 15.05.2018. a summas 21,31 eurot.

3. Pooled kompromissi sõlminud ei ole. Hageja esindaja ei ole kostja vastusele seisukohta esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja S. Š. võttis 14.03.2013. a esitatud vastuses hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

6. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 115 lg 1, § 145, § 396.

3

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja kanda. 10. TsMS § 174` lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamisekeks. 11. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 11.10.2012. a tasunud riigilõivu summas 70,69 eurot (tl 3), hagi esitamisel 08.01.2013. a summas 129,31 eurot (tl 45), kokku 200 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 200 eurot.

12. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik