2-12-50770/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-50770

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-50770 Tsiviilasi R M ja MHM hagi R M vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Kirjalik menetlus, lihtmenetlus Hageja I: R M (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja II: MHM (isikukood XXX; elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja E M (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Kostja: R M (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX või XXX)

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista R M’ilt igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) R M’i kasuks tema ülalpidamiseks alates 03.12.2012.a kuni R M’i täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista R M’ilt igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) MHM’i kasuks tema ülalpidamiseks alates 03.12.2012.a kuni MHM’i täisealiseks saamiseni.

4. Elatis tuleb tasuda iga kuu 5.kuupäevaks E M’i kontole XXXXXXXXXX.

5. Välja mõista R M’ilt elatis R M’i ja MHM’i kasuks tagasiulatuvalt ajavahemiku detsember 2011.a kuni november 2012.a eest ühekordse maksena summas 1734 eurot.

6. Menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kui menetlusosaline ei ole kohtule tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, kohtu põhjendused Kohtu menetluses on R M ja MHM hagi R M vastu elatise nõudes alammääras alates 03.12.2012.a ja tagasiulatuva elatise nõudes ühekordse maksena 1734 eurot ajavahemiku detsember 2011.a kuni november 2012.a eest. R M vastas kohtule, et tal ei ole sissetulekuid ja töökohta, ta on ülalpeetav, elatise nõudega ei nõustu.

Kohus arutab tsiviilasja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 kohaselt lihtmenetluses. TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.

Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Perekonnaseaduse § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Hagejate elatise nõuet tõendavad kanded rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on nende isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alamääras, seega ei pea hagejad oma nõuet põhjendama ja tõendama. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostja ei ole ülalpidamiskohustust täitnud aasta jooksul enne hagi esitamist. Seega tuleb tagasiulatuv elatise nõue rahuldada.

Hagejate seaduslik esindaja on taotlenud määrata otsuse täitmise viis selliselt, et elatis tuleb tasuda iga kuu 5.kuupäevaks ja elatise võlg 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus ei rahulda hagejate seadusliku esindaja taotlust kohustada kostjat tasuma elatise võlg

10 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohtule esitatud asjaoludest nähtub, et kostja ei ole võimeline selliselt elatise võlga tasuma.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik