2-13-17749/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-17749

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

10. juulil 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17749 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi J Š vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hageja esindaja: Condor Inkasso OÜ ( RK 11081243) Tanel Riivits, volikirja alusel; asukoht Majaka 26, Tallinn; e-post: XXX

Kostja: J Š (IK XXX), elukoht: XXX e-post: XXX

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Condor Inkasso OÜ esindaja Tanel Riivits´a ja kostja J Š vahel 03. juulil 2013.a sõlmitud ja kohtule 10. juulil 2013.a kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub Condor Inkasso OÜ´le tasuma 388,77 eurot . 1.2. Kostja kohustub makse summas 388,77 eurot tegema hiljemalt 12.juuliks 2013.a. 1.3. Kostja tasub kokkulepitud summa Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX. 1.4. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-17749 menetlus. III. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. IV. Tagastada hagejale, Condor Inkasso OÜ´le, pool menetluses tasutud riigilõivust (60 eurot) s.o 30 (kolmkümmend) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. V. Tagastada kostjale tunnistajatasu ettemaks 20 (kakskümmend) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti. Tagastatav tunnistajatasu ettemaks kanda J Š arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva

2-13-17749

2 / 3 kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu

25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 22.aprillil 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse J Š vastu

288.77 euro nõudes. 01.07.2013 sõlmis hageja nõude loovutamise lepingu Condor Inkasso OÜ´ga, mille kohaselt hageja loovutas nõude kostja vastu Condor Inkasso OÜ´le. 10.07.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kinnitada 03.07.2013 sõlmitud kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada tsiviilasja menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga.

Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja tasub 388,77 eurot 12.juuliks 2013 Condor Inkasso arveldusarvele nr XXX. Hageja taotleb poole riigilõivu s.o 30 euro tagastamist Condor Inkasso arveldusarvele nr XXX. Kostja taotleb tunnistajatasu ettemaksu s.o 20,20 eurot tagastamist J Š arveldusarvele nr 1106261108 Swedbank.

Hageja kinnitab, et ta on teadlik, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõppemise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad kompromissi pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

2-13-17749

3 / 3

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas ja kohus ei pea menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Seega poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivus tagastamist, mis on 30 eurot. Hageja palub riigilõiv tagastada Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Condor Inkasso OÜ tasus 22.04.2013 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 riigilõivu summas 60 eurot.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb Condor Inkasso OÜ´le tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 4 ja 7 taotleb kostja tunnistajatasu ettemaksu tagastamist, mis on 20,20 eurot, kuna kompromissi sõlmimisega tunnistajat kohtusse ei kutsutud. Kostja palub tunnistajatasu ettemaksu kanda Jelena Šestak´i arveldusarvele nr 1106261108 Swedbank.

TsMS § 150 lg 7 alusel tagastatakse menetlusosalise poolt tasutud asja läbivaatamise kulud, kui toiming, mille kulud ette tasuti jääb tegemata. Sama sätte alusel tagastatakse tasutu TsMS § 150 lg 4-6 alusel. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastatakse riigilõiv sellele menetlusosalisele, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

J Š tasus 12.06.2013 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole viitenumbriga 3100057484 20,20 eurot.

Seoses tunnistaja väljakutsumata jätmisega ning kostja taotlusega, tuleb J Š tagastada tunnistajatasu ettemaks, s.o 20,20 eurot. Tunnistajatasu ettemaks tuleb tagastada J Š arvelduskontole nr XXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik