2-13-17945/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-13-17945
Legislator headnote
AI generated2-13-17945/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-13-17945
Full text
2-13-17945
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17945 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ Uusküla 1 hagi M M vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1300,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Uusküla 1 (RK 80175825), asukoht: Uusküla 1, Narva; Hageja seaduslik esindaja: Vadim Zrelov (juhatuse liige), elukoht: XXX; Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin (volikirja alusel), FIE Aleksandr Gamazin (RK 10485205), asukoht: Vaksali 19, Narva; Kostja: M M ( IK XXX), elukoht: XXX.
Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
1. Rahuldada KÜ Uusküla 1 hagi kostja M M vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M M KÜ Uusküla 1 kasuks võlgnevus 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti, millest põhivõlgnevus 1155,74 eurot ja viivised 145,22 eurot. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M M kanda. 5. Välja mõista M M KÜ Uusküla 1 kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot ja menetlusosalise esindaja kulud summas 40 (nelikümmend) eurot. 6. Kohtuotsus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.
Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
2-13-17945
2(3) EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484).
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
KÜ Uusküla 1 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse M M vastu võlgnevuse summas 1300,96 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei täita kostja pidevalt oma kohustusi, mis on seotud temale kuuluva korteriomandi majandamiskulude hüvitamise ja tarbitud kommunaalteenuste eest tasumisega.
Kohtu 23.05.2013 määrusega võeti hagi menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.
Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 27.05.2013 (tl. 30). Kostja ei ole hagiavaldusele tähtajaks kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist
MENETLUSKULUDE JAOTUS
2-13-17945
3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
Kooskõlas TsMS § 174¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Hageja esitas kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõude summas 240 eurot, millest 200 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 40 eurot on menetlusosalise esindaja kulud.
TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
TsMS § 144 p 1 alusel on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
TsMS § 144 p 2 alusel on kohtuvälised kulud menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutusja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega.
Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja menetlusosalise esindaja kulud summas 40 eurot.
Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Pille Aver Kohtunik