2-10-35431/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2013.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-35431 Tsiviilasi

H. P. hagi Harju tööpiirkonna kohtutäitur E. V. vastu kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks seoses täiteasjaga nr.022/2009/3007 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. P. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: , kontakttelefon Kostja: Harju tööpiirkonna kohtutäitur E. V. – asukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; E-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS § -de 423 lg 1 p 2 ja 424 lg 1 alusel

1. Jätta H. P. hagi kohtutäitur E. V. vastu kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.

2. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

H. P. esitas 23.07.2010.a. kohtusse hagiavalduse kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks seoses täiteasjaga nr.022/2009/3007. Kordusenampakkumise käigus oli müüdud H.P. kuulunud K. kinnistu L. OÜ-le.

2 (2) H.P. oli esitanud ka taotluse menetlusabi saamiseks tsiviilasjas riigilõivu tasumisest vabastamise näol, mille kohus jättis käiguta, andes H.P. tähtaja andmete esitamiseks oma sissetulekute kohta ning pangakontode väljavõtete esitamiseks.

Kohus ei ole avaldust menetlusse võtnud ega hagimaterjale kostjale kätte toimetanud, kuna hagilt oli tasumata riigilõiv. Hageja on kohtule teatanud, et K. kinnistu on juba edasi müüdud heausksetele omandajatele, mistõttu hagimenetlus võib osutuda perspektiivituks.

10.juulil 2013.a. on kohtusse saabunud H. P. hagiavalduses avaldatud e-posti aadressilt kirjalik avaldus, milles H.P. annab teada, et ta loobub oma hagist K. talu asjus.

Kuna hagi ei ole võetud menetlusse, käsitleb kohus esitatud avaldust hagi tagasivõtmisena. Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus hagi vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 käbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, tulenevalt osundatud paragrahvi lg 2 avaldatakse hagi tagasivõtmine kohtule kirjalikult. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus leiab, et avaldus hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Käesolevas asjas ei ole kohus hagimaterjale kostjale kätte toimetanud, seega ei saa lugeda hagi tagasivõtmise ajaks eelmenetlust lõppenuks. Seetõttu puudub vajadus selgitada välja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik