2-13-13812/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-13812 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuli 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-13812 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi V Š, T Ga ja L M vastu 2860,53 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu Hageja lepinguline esindaja: Maarja-Liisa Masing (IK XXX, e-post: XXX) Kostja 1: V Š (IK XXX, elukoht: XXX; XXX, registrijärgne elukoht: XXX) Kostja 2: T G (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja 3: L M (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlustoimin Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi ning T G ja L M vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. T G ja L M tasuvad õppelaenulepingust nr 99-015975-OL tuleneva võla Eesti Vabariigile järgmise maksegraafiku alusel: Jrk.nr Kuupäev Tasumata osamaksed EUR Põhinõue Intress Kokku tasuda 1 15.05.2013

2 860,53 0 65,53 69,53 2 15.06.2013

2 795,00 0 65,00 65,00 3 15.07.2013

2 730,00 0 65,00 65,00 4 15.08.2013

2 665,00 0 65,00 65,00 5 15.09.2013

2 600,00 0 65,00 65,00 6 15.10.2013

2 535,00 0 65,00 65,00 7 15.11.2013

2 470,00 0 65,00 65,00 8 15.12.2013

2 405,00 14,53 50,47 65,00 9 15.01.2014

2 340,00 65,00 0 65,00 10 15.02.2014

2 275,00 65,00 0 65,00 11 15.03.2014

2 210,00 65,00 0 65,00 12 15.04.2014

2 145,00 65,00 0 65,00 13 15.05.2014

2 080,00 65,00 0 65,00

2-13-13812 2(4)

14 15.06.2014

2 015,00 65,00 0 65,00 15 15.07.2014

1 950,00 65,00 0 65,00 16 15.08.2014

1 885,00 65,00 0 65,00 17 15.09.2014

1 820,00 65,00 0 65,00 18 15.10.2014

1 755,00 65,00 0 65,00 19 15.11.2014

1 690,00 65,00 0 65,00 20 15.12.2014

1 625,00 65,00 0 65,00 21 15.01.2015

1 560,00 65,00 0 65,00 22 15.02.2015

1 495,00 65,00 0 65,00 23 15.03.2015

1 430,00 65,00 0 65,00 24 15.04.2015

1 365,00 65,00 0 65,00 25 15.05.2015

1 300,00 65,00 0 65,00 26 15.06.2015

1 235,00 65,00 0 65,00 27 15.07.2015

1 170,00 65,00 0 65,00 28 15.08.2015

1 105,00 65,00 0 65,00 29 15.09.2015

1 040,00 65,00 0 65,00 30 15.10.2015 975,00 65,00 0 65,00 31 15.11.2015 910,00 65,00 0 65,00 32 15.12.2015 845,00 65,00 0 65,00 33 15.01.2016 780,00 65,00 0 65,00 34 15.02.2016 715,00 65,00 0 65,00 35 15.03.2016 650,00 65,00 0 65,00 36 15.04.2016 585,00 65,00 0 65,00 37 15.05.2016 520,00 65,00 0 65,00 38 15.06.2016 455,00 65,00 0 65,00 39 15.07.2016 390,00 65,00 0 65,00 40 15.08.2016 325,00 65,00 0 65,00 41 15.09.2016 260,00 65,00 0 65,00 42 15.10.2016 195,00 65,00 0 65,00 43 15.11.2016 130,00 65,00 0 65,00 44 15.12.2016 65,00 65,00 0 65,00 Kokku

2 354,53 506,00

2 860,53

1.2. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad T G ja L M kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber 10220002255018. Maksekorralduses märgitakse õppelanulepingu number 99-015975-OL. Viitenumbrit ei ole.

1.3. T G ja L M on teadlikud sellest, et käesoleva komromissi rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kompromissi suntäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-13812 (Eesti Vabariigi hagi V Š, T G ja L M vastu 2860,53 euro nõudes).

2-13-13812 3(4)

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud: pooled kannavad oma menetluskulud ise.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi V Š, T G ja L M vastu 2860,53 euro nõudes. Hageja esitas 11.juunil 2013 avalduse hageja ja kostjate T G ja L M vahel 03.juunil 2013 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss, milles nad on kokku leppinud hagi nõudes, ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ning

2-13-13812 4(4)

seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik