2-13-19257/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-19257

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2013, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19257 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Järve Biopuhastus hagi T. K. (KOÜ Ahtme mnt 109) ja G. L. (KOÜ Ahtme mnt 109) vastu võlgnevuse 851,11 EUR ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1006,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Järve Biopuhastus (registrikood: 10854476; asukoht: Sompa 3, Jõhvi) Hageja esindaja: advokaat R. G. (e-post: xx.xx@jewelex.ee) Kostja 1: T. K. (KOÜ Ahtme mnt 109) (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja 2: G. L. (KOÜ Ahtme mnt 109) (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Järve Biopuhastus hagi T. K. (KOÜ Ahtme mnt 109) ja G. L. (KOÜ Ahtme mnt 109) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt T. K. (KOÜ Ahtme mnt 109) ja G. L. (KOÜ Ahtme mnt 109) hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks võlgnevus 851 (kaheksasada viiskümmend üks) eurot ja 11 senti.

3. Välja mõista kostjatelt hageja kasuks viivis 0,05% päevas põhivõlalt (s.o 851,11 eurot) alates 18.04.2013 kuni põhivõla tasumiseni. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta kostjate kanda. 6. Välja mõista kostjatelt T. K. (KOÜ Ahtme mnt 109) ja G. L. (KOÜ Ahtme mnt 109) hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 7. Välja mõista kostjatelt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 250 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

2-13-19257

2(2) täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 150 eurot ja õigusabikulude summas 100 eurot väljamõistmise nõude. Riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 kohaselt tasutakse hagilt hinnaga kuni 1500 eurot riigilõivu 150 eurot hagiavalduse esitamisel veebilehe ww.e-toimik.kaudu Hageja esitas hagiavalduse e-toimiku kaudu, seega pidi hageja maksma hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 150 eurot ning selles suumas kuulub riigilõiv väljamõistmisele kostjalt.

2-13-19257

3(2) Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik