2-13-6466/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6466 Tsiviilasi

RGR osaühingu hagi K osaühingu ja SL vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

29 929.74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja RGR osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX, e- XXX,XXX); hageja seaduslikud esindajad AM ja LT; kostja K osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) kostja SL(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega K osaühingu ja SL’i suhtes.

2. Mõista kostjatelt K osaühingult ja SL’ilt hageja RGR osaühingu kasuks solidaarselt välja põhivõlgnevus 19 745.37 eurot (üheksateist tuhat seitsesada nelikümmend viis eurot ja 37 senti) ja viivised 2 977.31 eurot (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse eurot ja 31 senti).

3. Mõista kostjatelt K osaühingult ja SL’ilt hageja RGR osaühingu kasuks solidaarselt välja viivis protsendina 0,1% päevas põhinõudelt (19 745.37 eurot) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni.

4. Mõista kostjatelt K osaühingult ja SL’ilt hageja RGR osaühingu kasuks solidaarselt välja menetluskulud 1 000 (üks tuhat) eurot.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-13-6466

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate K osaühingu ja SL’i kanda.

Hageja menetluskulud koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1 000 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – 221023778606; aktsiaselts SEB Pank – 10220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – 17001577198; aktsiaselts Danske Bank - 333416110002, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-13-6466

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 16.04.2012 ostu-müügi lepingu nr XXXja 16.04.2102 käenduslepingu alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

Kohtul ei õnnestunud kostjatele K osaühingule ja SL’ile menetlusdokumente kätte toimetada aadressidel XXX, ja XXX ning elektrooniliselt aadressil XXX. Hagi toimetati kostjatele K osaühingule ja SL’ile hoiustamisega kätte 04.06.2013 hoiustamise teate edastamisega, mille kohaselt teade hoiustamise kohta loetakse kostjale kättetoimetatuks 3 päeva möödumisel selle postitamisest ning hoiustatud menetlusdokumendid loetakse kostjale kättetoimetatuks 3 päeva möödumisel menetlusdokumentide hoiustamise teate edastamisest või mahajätmisest kostja aadressil. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud hagiavalduse koosseisus taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1 000 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et TsMS § 1741 lõikest 3 ning TsMS § 162 lg 1 kohaselt tuleb kostjatelt K osaühingult ja SL’ilt solidaarselt välja mõista hageja menetluskulu riigilõiv 1 000 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik