2-12-56536/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. AS VKG Soojus hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt Teiksmaa AS VKG Soojus kasuks 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot 69 senti. 3. Menetluskulud jätta OÜ Teiksmaa kanda. Välja mõista OÜ-lt Teiksmaa AS VKG Soojus kasuks menetluskulud 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot 05 senti. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuasja number 2-12-56536 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS VKG Soojus hagi OÜ Teiksmaa vastu võlgnevuse 295,69 euro nõudes Hagihind 295,69 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

AS VKG Soojus (RK 10854476, asukoht xxx)

S. P. ( e-postxxx)

OÜ Teiksmaa (RK 11287513, xxx)

A. K. (juhatuse liige, xxx

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS VKG Soojus hagi OÜ Teiksmaa vastu võlgnevuse 295,69 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ Ahtme Maja (Sõpruse 40a korteriomanike nimel) 23.09.2002. a soojuse ostu-müügilepingu nr 2845, mille alusel müüdi xxx elamule soojusenergiat. Korteriomanikud kohustusid tasuma müüdud soojusenergia eest arve esitamise kuu 25. kuupäevaks. Kostja on xxx, korteri omanik. Kostja on perioodil aprill 2012 – mai 2012. a jätnud oma kohustused tasumise osas täitmata summas 295,69 eurot.

Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 295,69 eurot ning menetluskulud.

2. 06.05.2013. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks kuid polnud nõus menetluskuludega.

26.06.2013. a esitas hageja kohtule omapoolse seisukoha, mille kohaselt palub hagi rahuldada kirjalikus menetluses ning välja mõista kostjalt menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja OÜ Teiksmaa võttis 06.05.2012. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 63, § 65, § 76, § 101 lg 1 p 1,6, § 100, § 208 lg 1.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Teiksmaa.

Hageja menetluskulud moodustavad: riigilõiv hagi esitamisel 60 eurot, õigusabikulud 161,05 eurot, kokku 221,05 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele.

3 Kostja vastuväide selle kohta, et teda pole enne hagi esitamist mingil viisil hoiatatud kohtusse pöördumise eest on ümber lükatud hageja vastusega, millest nähtub, et OÜ Ahtme Maja on korduvalt kostjale saatnud võlahoiatusi.

8. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik