Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-6656/22 AI generated

2-13-6656/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-6656/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6656 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi NG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Välja mõista NG BIGBANK AS kasuks võlgnevus 2 084,68 eurot, millest 116,44 eurot on tagastamata krediidisumma, 872,30 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 217,27 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 878,67 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

Legislator headnote

AI generated

2-13-6656/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: juuli 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6656 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi NG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Välja mõista NG BIGBANK AS kasuks võlgnevus 2 084,68 eurot, millest 116,44 eurot on tagastamata krediidisumma, 872,30 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 217,27 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 878,67 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6656 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi NG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

2 126,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja volitatud esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, registrikood 11652332, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja: NG (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus.

2. Välja mõista NG BIGBANK AS kasuks võlgnevus 2 084,68 eurot, millest 116,44 eurot on tagastamata krediidisumma, 872,30 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 217,27 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 878,67 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista NG

BIGBANK AS kasuks viivis 25,22% tagastamata krediidisummalt aastas alates 03.05.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud NG kanda.

5. Välja mõista NG BIGBANK AS kasuks vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 320,87 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 122,01 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 102,99 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, välja arvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule 10 päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4 ja 448 lg 41 ja 42).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik