2-12-50653/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS-i Starman hagi Oivo Soopalu vastu 244,59 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-12-50653 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12618); esindaja Agu Eichenbaum Kostjad: Oivo Soopalu (isikukood 34308312710, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 4.07.2013 Protokollija vanemistungisekretär Natalia Mark RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 4.07.2013 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: - Oivo Soopalu tasub AS Starman kontole nr 1180000796 Swedbankis kokku haginõude ja menetluskulude katteks 288 eurot igakuiste 12 euro suuruste osamaksetena alates 2013. aasta augustikuust 24 kuu jooksul. - Igakuine makse peab laekuma jooksva kuu 10ndaks kuupäevaks. - Kui kostja jätab tasumata maksed kolme järjestikuse kuu jooksul, siis on hagejal õigus pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. - Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. - Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda. - Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. - Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-12- 50653. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-50653 – AS-i Starman hagi Oivo Soopalu vastu 244,59 euro väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot (Julianus Inkasso OÜ tasus 3.12.2012 riigilõivu 45 eurot viitenumbrile 2900072369 ning 2.04.2013 tasus 15 eurot viitenumbrile 2900072699). 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Oivo Soopalu vastu 244,59 euro väljamõistmiseks. 4.07.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik