1-09-763/4 · 1-09-763/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-763 (09237600013) Otsuse kuupäev 19. jaanuaril 2009.a. Eeluurimiskohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Marina Kalistratova Sergei Narusberg Kriminaalasi

L.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav

L.G, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ametlikult ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 06.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi – 1.a. vangistusega

(ärakandmata osa 5 kuud ja 18 päeva) tingimisi 2.a. katseajaga; väärteokorras karistatud 17 korral, tõkend – pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2009.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15

päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180,§ 256-5, § 311- 313, § 315 eeluurimiskohtunik

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada L.G KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 06.02.2008.a. Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 7 kuud ja 18 päeva.

Kars § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega lugeda karistuse kandmise alguseks 17.01.2009.a. Tõkendina kohaldada L.G suhtes vahistamine. Vahistada L.G kohtusaalis.

KrMS § 179, 256-5 lg 2 alusel välja mõista L.G-lt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasud summas 2283,30 krooni. L.G tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „L.G, 1-09-763, sundraha ja

kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt

vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Tsiviilhagi pole esitatud.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK L.G süüdiatatakse selles, et olles 06.02.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi, taas 17.01.2009 kella 19.20 paiku viibides Harjumaal, Raasiku alevikus Tallinna mnt 19 asuvas kaupluses „Konsum“, püüdis toime panna tahtliku õigusvase süüteo, mis oli suunatud kuriteo toimepanemisele – võõra vallasasja äravõtmisele

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt pani oma spordikotti Harju Tarbijate Ühistule kuuluva kaupa kogumaksumusega 1197,50 krooni, aga nimelt: pudel Larsen´i konjak maksumusega 352 krooni, näovesi Gille maksumusega 117 krooni, 4 tükki raseerija Mach3

kogumaksumusega 476 krooni, deo stick maksumusega 46,50 krooni, 2 tükki palsami

kogumaksumusega 206 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti kauplusetöötaja poolt kinni.

L.G, isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava L.G tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud kogutud materjalidega:

- Harju Tarbijate Ühistu avaldus /tl 3/

- Tunnistaja U M ütlused / tl 5-6 /

- 06.02.2008 Harju Maakohtu otsus / tl 13-16 /

- Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta / tl 18 /

- Kahtlustatava ütlused /tl 23-24 /

Kaitsja nõustus süüdistatava L.G poolt toimepandut kuriteo kvalifikatsiooniga,

süüdistatava süü tõendatusega ning palus karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

19.01.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas L.G, et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi varem antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Kohtu seisukoht: Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava L.G süü

on täielikult tõendatud peale tema enda poolt süü omaksvõtuga ka prokuröri poolt esitatud materjalidega, mis olid kohtuistungil vahetult kontrollitud .

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohtunik L.G süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

L.G on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud. Oma süüd ta tunnistab,

kahetseb, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad

asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises katseajal, seega

pole ta mingeid järeldusi teinud. Käesoleval ajal ta ei tööta, ei oma legaalset sissetulekut.

Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et õiguskorra huvidest lähtuvalt L.G-le tuleb mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Tsiviilhagi pole esitatud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Eeluurimiskohtunik