2-12-35422/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-35422 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Swedbank Liising AS hagi ET, IH, ETja SCV vastu võla saamiseks

395,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Külli Reinfeld (e-post kulli.reinfeld@swedbank.ee) Kostjad: Kostja I ET (isikukood XXX, elukoht XXX), tema seaduslik esindaja ET; Kostja II IH (isikukood XXX), tema esindaja SH Kostja III ET(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja IV SCV (endine VO, isikukood XXX, elukoht XXX; praegune viibimiskoht XXX) Kostja IV lepinguline esindaja Ille K (aadress XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kostja IH`i osas

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Swedbank Liising AS hagist loobumine IH`i suhtes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-35422 menetlus Swedbank Liising AS hagis IH`i vastu võla nõudes. 3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 06.09.2012.a. esitas Swedbank Liising AS hagi ET, IH, ETja SCV vastu võla saamiseks. Menetluse jooksul loobus hageja hagist IH`i vastu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja loobub nõudest IH`i vastu, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks tema osas. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi.

TsMS § 174¹ lõige 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostja esindaja teatas kohtule, et kostjal menetluskulusid ei olnud. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu Kohtunik