2-12-52112/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-52112

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Amerplastar hagi M M vastu viiviste nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses OÜ Amerplastar kanda.

3. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-12-52112 Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Amerplastar hagi M M vastu viiviste nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Amerplastar (RK 10668377) Hageja esindaja: Artjom Novikov (lepinguline esindaja) Kostja: M M (IK XXX) Viru Maakohtu menetluses on OÜ Amerplastar hagi M M vastu viiviste nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi.

2-12-52112

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõppenud ja kostja nõusolek ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega.

Hageja võtab hagi tagasi põhjusel, et hageja eesmärk on põhinõude täitmisega saavutatud ning hageja ei soovi viiviste nõude menetluse jätkamist.

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks seoses hagi tagasivõtmisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik