2-13-24670/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista R. L.ilt hageja Juev Grupp OÜ kasuks 110 (ükssada kümme) eurot. Välja mõista R. L.ilt Juev Grupp OÜ kasuks menetluskulud summas 60 (kuuskümmend) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-13-24670/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus võttis 10.06.2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 14.06.2013. a. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud.
Full text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Menetluse liik Lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista R. L.ilt hageja Juev Grupp OÜ kasuks 110 (ükssada kümme) eurot.
3. Välja mõista R. L.ilt Juev Grupp OÜ kasuks menetluskulud summas 60 (kuuskümmend) eurot.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuasja number 2-13-24670 Otsuse tegemise aeg ja koht
03. juuli 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Juev Grupp OÜ hagi R. L.i vastu võlgnevuse 110 euro nõudes Hagihind
110 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Juev Grupp OÜ (RK xxx, asukoht: Lai 6, 51005 Tartu)
Marika Rindemaa (volikirja alusel, epost: marika@juev.ee)
R. L. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )
Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja õiguslik põhjendus
Kohus võttis 10.06.2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 14.06.2013. a. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud.
Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – laenuleping u lisa (lk 7-8), maksekorraldus (lk 15), võlateatis (lk 16-17), teade nõude loovutamise kohta. Kohus leiab, et hageja nõue summas
110 eurot on põhjendatud.
Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 60 eurot (tl 20).
Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 60 eurot.
TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik