Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2272/52 AI generated

3-12-2272/52 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-2272/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. esitas 29.10.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paldiski linnapea 28.09.2012 käskkirja nr 88 tühistamiseks, kaebaja Paldiski linnasekretäri ametikohale ennistamiseks ning tasu välja mõistmiseks teenistusest sunnitult puudutud aja eest.

Legislator headnote

AI generated

3-12-2272/52 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5; § 204 lg 2).

Keywords

AI generated
dispute settlement objection to debt enforcement exhaustion of domestic remedies technical barriers amendment of the claim clausula rebus sic stantibus
AI generated
3-09-2351/40
Kohtu menetluses on AS Tallinna Olümpiapurjespordikeskus kaebus Tallinna Linnavolikogu 17.09.09 otsuse nr 179 osaliseks tühistamiseks.
3-10-3239/73
juuni 2011 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-10-3239 Haldusasi E kaebus T 02.11.2010 ehitusloa nr 46390 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja E (registrikood …) esindajad: vandeadvokaat R.
3-09-1063/29
15.05.2009 15.05.2009 15.05.2009 15.05.2009 saabus kohtusse K kaebus Kaarma Vallavalitsuse 06.02.2009 korradluse nr 103 ja korralduse nr 105 ning 16.04.2009 vaideotsuse nr 229 tühistamise nõudes (tl 5-10).
3-20-368/22
Muuta 30.09.2020 kohtumäärusega kinnitatud kompromissi sõnastust (sh numbrilisi viiteid) ning kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss määruse punktis 5 toodud sõnastuses.
3-07-1295/24
27.06.2007 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Haveli Invest kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 10.04.2007 ettekirjutuse-hoiatuse nr 529 tühistamiseks ja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2272 Haldusasi

K. S. kaebus Paldiski linnapea 28.09.2012 käskkirja nr 88 tühistamise ja kaebuse esitaja Paldiski linnasekretäri ametikohale ennistamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja 3-12-2272 menetlus ning jätkata menetlust sealt, kus see pooleli jäi.

2. Võtta vastu K. S. loobumine kaebusest.

3. Lõpetada haldusasja nr 3-12-2272 menetlus seoses kaebusest loobumisega.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Sekretäril saata elektrooniliselt käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5; § 204 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. S. esitas 29.10.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paldiski linnapea 28.09.2012 käskkirja nr

88 tühistamiseks, kaebaja Paldiski linnasekretäri ametikohale ennistamiseks ning tasu välja mõistmiseks teenistusest sunnitult puudutud aja eest.

Vastustaja esitas 12.12.2012 Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni haldusasjas nr 3-11-376 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. Kaebaja palus jätta taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata, kuna selleks puudub õiguslik alus. Tallinna Halduskohus jättis 22.03.2013 määrusega menetluse peatamise taotluse rahuldamata. Vastustaja esitas Tallinna Halduskohtu 22.03.2013 kohtumäärusele 08.04.2013 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus jättis 15.04.2013 vastustaja määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle läbi vaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 17.05.2013 kohtumäärusega vastustaja määruskaebuse, tühistas Tallinna Halduskohtu 22.03.2013 kohtumääruse ning peatas haldusasja nr 3-12-2272 menetluse kuni haldusasjas nr 3-11-376 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.

19.06.2013 edastas kaebaja lepinguline esindaja kohtule teadmiseks K. S. ja Paldiski Linnavalitsuse ühise taotluse haldusasjas nr 3-11-376, milles pooled taotlevad kohtuliku kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist.

28.06.2013 esitas kaebaja lepinguline esindaja kohtule taotluse haldusasja nr 3-12-2272 menetluse uuendamiseks ning avalduse kaebusest loobumiseks. Vastustaja esitas 03.07.2013 kohtule oma vastuse kohtunõudele, milles teavitab, et nõustub menetluse uuendamisega käesolevas haldusasjas ning palub kohtul vastu võtta K. S. kaebusest loobumine haldusasjas nr 3-12-2272 ja lõpetada haldusasja menetlus. Menetluskulude hüvitamist vastustaja ei taotle ning palub need jätta poolte endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 99 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. HKMS § 99 lg 3 ja 4 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

Tallinna Ringkonnakohtu 20.06.2013 kohtumäärusega kinnitati Paldiski Linnavalitsuse ja K. S. vahel sõlmitud kompromiss, tühistati Tallinna Halduskohtu 14.08.2012 otsus haldusasjas nr 3-11-

376 ning lõpetati haldusasja nr 3-11-376 menetlus. Kohtumäärus on jõustunud. Kuna menetluse peatamise alus on seega ära langenud, tuleb menetlus käesolevas asjas uuendada ja jätkata kaebuse menetlust sealt, kus see pooleli jäi.

Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus muuhulgas kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kaebaja pool on kohtule esitanud kaebusest loobumise avalduse, kus ühtlasi taotleb menetluse lõpetamist. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, seega ei esine takistusi kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmiseks. Vastustaja on avaldanud nõusolekut kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise osas.

Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja lõpetab haldusasja nr 3-12-2272 menetluse.

HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Elle Kask Kohtunik