2-13-552/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BIGBANK AS ning I. V. ja M. V. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostjad I. V. ja M. V. tunnistavad võlgnevust summas 9 687,42 EUR, mis sisaldab tagastamata krediidisummat 4 822,92 EUR, intressi 3 242,51 EUR, viivist 06.05.2013. a seisuga 1 107,64 EUR, lepingu sõlmimise tasu 214,02 EUR ning sissenõudmiskulusid 300,33 EUR samuti kohustuvad kostjad tasuma hagejale tema menetluskulud summas 345,87 EUR, millest 95,87 EUR on õigusabikulud ning 250 EUR on pool tasutud riigilõivust. 1.2 Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja punktis 1.1 nimetatud viivist 30% võrra ehk 775,35 euroni. 1.3 Kostjad I. V. ja M. V. tasuvad solidaarselt 9 701 (üheksa tuhat seitsesada üks) EUR (võlgnevus 9 355,13 EUR, menetluskulud 345,87 EUR) hageja BIGBANK AS arvelduskontole nr 10102032581003 SEB Pangas viitenumbriga 20902853157 järgmiselt: 1.3.1 alates juunikuust 2013. a kuni oktoobrini 2013. a igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 100 eurot; Kohtuasja number 2-13-552 Määruse tegemise aeg ja koht 03. .juuli 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi BIGBANK AS hagi I. V. ja M. V. vastu võla 9 278,75 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine /Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

BIGBANK AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, Tartu)

Brit Raud (volikirja alusel, e-post: menetlused@bigbank.ee )

I. V. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

M. V. (IK xxx, elukoht xxx, e-post: xxx )

2

1.3.2 tasudes võlajäägi hiljemalt 15.11.2013. a ühekordse maksena.

1.4 Juhul kui kostjad ei tasu makseid nõuetekohaselt või viivitab makse tasumisega vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole punktis 1.3 fikseeritud võla sundtäitmise nõudes. 1.5 Juhul, kui kostjad rikuvad punktis 1.3 sätestatud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 1.2 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 1.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustust täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. 1.6 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad solidaarselt hagejale viivist 0,0712% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis I. V. ja M. V. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-13-552).

3. Tagastada BIGBANK AS arvelduskontole nr 10102032581003 SEB Pangas, hageja poolt 03.01.2013. a Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 500 EUR pool s.o 250 (kakssada viiskümmend) EUR selgitusega „lep.nr. 0902853/15kt, tsiviilasi 2-13-552, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise osas võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jookusul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

07.01.2013. a esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 29.01.2013. a määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele tähtaja vastuse esitamiseks.

Kostjad said hagimaterjalid kätte 05.02.2013. a. 27.02.2013. a saabus kohtule kostjate vastus. 23.04.2013. a esitas hageja esindaja kohtule vastuse kostjate vastusele.

25.06.2013. a esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-13-552 menetlus. Samuti palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3

Poolte kompromissilepingu kohaselt kostjad tasuvad hagejale võlgnevuse 9 355,13 EUR ja menetluskulud 345,87 EUR, tasudes alates juunist 2013 igakuiselt 15. kuupäevaks 100 EUR, kuni oktoobrini 2013. a ning hiljemalt 15.11.2013. a tasudes võla jäägi ühekordse maksena.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 500 EUR, millest ½ on 250 EUR.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik