2-12-35556/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 04. juulil 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35556 Tsiviilasi HS(pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi hagi CGHM vastu nõude tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HS(pankrotis, isikukood XXX) pankrotihaldur Einar Vallandi, asukoht: Õpetaja 9a Tartu, e-post: einar.vallandi@haldur.just.ee Kostja CGHM isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, esindaja: advokaat Kaidar Sultson, e-post: menetlus@concordia.ee Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada HS (pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi ja CGHMi vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 CGHM loobub AS S pankrotimenetluses toimunud nõuete kaitsmise koosolekul HS nõudele esitatud vastuväitest põhisumma osas. HS nõue loetakse 21 717,43 euro ulatuses AS S (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgus. HS nõue jääb AS-i S (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata intressi osas ehk 4 343,49 euro ulatuses. 1.2 Menetlusosalised ei esita üksteise vastu nõudeid menetluskulude tasumiseks. 2. Lõpetada menetlus HS(pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi hagis CGHM vastu nõude tunnustamise nõudes. 3. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega HS(pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, mis on HS(pankrotis) poolt 07.09.2012 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 1020034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv H. S nõude tunnustamise hagilt“.

Edasikaebamise kord

2 Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud HS(pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule hagi CGHM vastu nõude tunnustamise nõudes. 02.07.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus HS(pankrotis) 07.09.2012 riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv H. S nõude tunnustamise hagilt“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik