2-12-37451/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-12-37451

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. juuli 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Vector Vara OÜ hagi Karmen Tohu ja Daniel Sharmai (endine nimi Vitali Kovalenko) vastu 3309.09 euro ja Karmen Tohu vastu 4803.18 euro väljamõistmises Menetlustoiming loobumise vastuvõtmine; kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vector Vara OÜ (rk11023441; Tuuleveski 4 Tallinn 10618); seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksander Andre (aleksander@axendo.ee) Kostja 1: Karmen Tohu (ik 48206302714; XXX) Kostja 2: Daniel Sharmai (endine nimi Vitali Kovalenko; asuja viibimiskoht teadmata) Menetlus Kohtuistung 3.07.2013 RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Vector Vara OÜ hagi Daniel Sharmai vastu 3309.09 euro väljamõistmises hagi tagasivõtmise tõttu.

2. Kinnitada hageja Vector Vara OÜ seadusliku esindaja Aleksander Andre ja kostja Karmen Tohu vahel kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: - Karmen Tohu kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 5962.28 eurot (põhivõlg + viivis + riigilõiv) hiljemalt 1. septembriks 2015 järgmise maksegraafiku alusel: o hiljemalt 15.-ks juuliks 2013 50 eurot; o hiljemalt 15.-ks augustiks 2013 50 eurot; o alates 15.-st septembrist 2013 hiljemalt kalendrikuu 15.-ks kuupäevaks. igakuuliselt vähemalt 150 eurot.

3. Menetlusosalised on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Tagastada Vector Vara OÜ arveldusarvele nr 221024669510 150 eurot (riigilõivu tasutud 300 eurot 18.09.2012, maksekorraldus nr 348; viitenumber 2900072699).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

7. Määruse peale, millega kinnitati pooltevaheline kokkulepe, ei saa esitada määruskaebust.

8. Määruse peale, millega kohus jättis hagiavalduse läbi vaatamata (p 1) võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

9. Hageja esitas kohtule taotluse jätta läbi vaatamata hagi tagasivõtmise tõttu nõue Daniel Shamrai vastu. Taotlus on hageja dispositiivse õiguse teostamine, mistõttu kohus taotluse ka rahuldab. Avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib uuesti pöörduda kohtusse samal alusel (TsMS § 426 lg 1).

10. Pooled saavutasid kokkuleppe, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada.

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

13. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/