2-13-13448/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-13448

Tsiviilasi Danske Bank A/S avaldus SV pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Danske Bank A/S (registrikood 61126228), asukoht Holmens kanal 2-12, 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik); võlausaldaja esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post kylliki@julianus.ee); võlgnik SV(isikukood XXX, elukoht XXX, registrijärgne elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Danske Bank A/S avaldus SV pankroti väljakuulutamiseks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale Danske Bank A/S, Julianus Inkasso OÜ poolt 08.04.2013 viitenumbrile 3100057358 ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 2 000 eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „ajutise halduri tasu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-13448“.

Menetluskulude jaotus

Jätta pankrotiavaldusega seotud menetluskulud Danske Bank A/S kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

2-13-13448

25.03.2013 esitas võlausaldaja Danske Bank A/S avalduse võlgniku SV pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole võlgnik täitnud oma kohustusi võlausaldaja ees. Danske Bank A/S Eesti Filiaalil on võlgnik SV vastu nõue, mis koosneb põhisummast 64 053.80 eurot, intressist 1 896.33 eurot ja viivistest 2 127.87 eurot, kokku 68 078 eurot. Nimetatud nõue tuleneb poolte vahel 15.10.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr XXX . Võlgnik ei ole lepingust tulenevat võlgnevust tasunud alates 22.10.2012a., s.o. alates võlgnikule saadetud nõudekirjas antud tähtajast. Lisaks on võlgnikul tähtajaks 22.10.2012.a. tagastamata võlausaldaja ja võlgniku vahel 05.12.2007.a. sõlmitud limiidilepingust nr XXX tulenevalt limiidisumma 3 541.18 eurot. Limiidisumma tagastamist nõudis võlausaldaja võlgnikule 02.10.2012.a. saadetud nõudekirjas antud tähtajaks. Võlausaldaja esitas võlgnikule 28.02.2013.a. pankrotihoiatuse. Võlausaldaja on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja ei suuda võlausaldajale võlgnevust tasuda. Võlausaldaja leiab, et võlgniku maksejõuetus ei ole võlgniku finantsseisundist tulenevalt ajutine ning võlgniku puudulik likviidusus ei võimalda tal võlgasid tasuda. Võlausaldajale teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kinnisvara. Muu registreerimisele kuuluva vara osas võlausaldaja andmed puuduvad. Võlausaldaja palub tulenevalt eelnimetatud asjaoludest välja kuulutada SV pankroti.

Kohtu 28.03.2013 määrusega võeti avaldus menetlusse ja kohustati võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2 000 eurot. Võlausaldaja tasus nõutud tagatise 08.04.2013.

Kohus määras oma 16.04.2013 kohtumäärusega antud asjas eelistungi ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 07.05.2013. Kohtuistungil andis kohus pooltele tähtaja pidada täiendavaid läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks.

Võlausaldaja esitas 03.06.2013 kohtule taotluse pankrotiavaldusest tagasivõtmiseks, kuivõrd võlausaldaja ja võlgnik on saavutanud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks.

Kohus edastas eelnimetatud taotluse 10.06.2013 võlgnikule ja andis võlgnikule tähtaja kuni 17.06.2013 oma seisukoha esitamiseks. Võlgnik kohtule seisukohta esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Võlausaldaja esitas 03.06.2013 kohtule taotluse pankrotiavaldusest tagasivõtmiseks, kuivõrd võlausaldaja ja võlgnik on saavutanud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks.

Kohus edastas eelnimetatud taotluse 10.06.2013 võlgnikule ja andis võlgnikule tähtaja kuni 17.06.2013 oma seisukoha esitamiseks. Võlgnik kohtule seisukohta esitanud ei ole.

2-13-13448

Kohus leiab, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb pankrotiavalduse tagasivõtmine vastu võtta ja pankrotiavaldus jätta läbivaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

PankrS § 11 lg 2 sätestab, et kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud rahast tagastatakse pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule.

Kohtu 28.03.2013 määrusega võeti võlausaldaja avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja kohustati võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2 000 eurot. Võlausaldaja tasus nõutud tagatise 08.04.2013.

02.07.2013 kohtumäärusega on kohus käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetanud, jättes esitatud avalduse läbi vaatamata, seoses avalduse tagasivõtmisega.

Ajutist haldurit käesolevas tsiviilasjas määratud ei ole.

Lähtuvalt eelnimetatust ja PankrS § 11 lõikest 2, tuleb võlausaldaja poolt tasutud tagatis summas 2 000 eurot tagastada selle tasujale.

Hannes Olev Kohtunik