2-13-22157/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-22157 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 02.juuli 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-22157 Tsiviilasi, hageja nõue D D hagi O K (D) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D D (IK XXX, elukoht: XXX, tel.nr. XXX), esindaja: Sergei Ivanov (IK XXX, e-post: XXX) Kostja: O K (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda D D hagi O K (D) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Saata määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Sergei Ivanov D D lepingulise esindajana esitas 09.mail 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse O D (rahvastikuregistri andmetel K) vastu suntäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Kohus 14.mai 2013 määrusega jättis esitatud hagiavaldus käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Määrus toimetatid hagejale kätte 20.mail 2013.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule vastanud ega taotlenud menetlustähtaja

2-13-22157 2(3)

pikendamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada hagejale.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 9 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv.

TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu, hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ei ole selged.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel.

Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse tõendamiseks (volikirja ja haridust tõendava dokumendi esitamiseks) riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks ning hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude täpsustamiseks.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks midagi vastanud, seega on ta jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Hageja oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9,10 ja 12 alusel.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad

2-13-22157 3(3)

menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik