2-12-22279/53 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-12-22279 Tsiviilasi M.K. ja V.K. hagi V.K. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 03. aprilli 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus V.K. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellatsioonkaebuse esitaja (kostja) – V.K. (isikukood: XXXX), esindaja O.K. Vastustajad (hagejad) – M.K. (isikukood: XXXX), V.K. (isikukood: XXXX), vastustajate seaduslik esindaja J.K. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast V.K. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 03. aprilli 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus V.K. le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD

2 1. V.K. esitas 07. juunil 2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 03. aprilli 2013 otsuse peale. Tsiviilasja nr 2-12-22279 toimikust nähtub, et Viru Maakohtu 03. aprilli 2013 otsus on V.K. esindajale O.K. allkirja vastu kätte toimetatud 03. aprillil 2013 (tl 83).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub V. K. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonkaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilasja nr 2-12-22279 toimikust nähtub, et V. K. esindajale O. K. on Viru Maakohtu 03. aprilli 2013 otsus allkirja vastu kätte toimetatud 03. aprillil 2013. Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 04. aprillist 2013 ja lõppes 03. mail 2013. Lähtudes eeltoodust on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et V. K. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega V. K. TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Üllar Roostoja Viivi Tomson